RSS
 

Archive for the ‘Gadget Review’ Category

Lenovo ThinkPad X1 Extreme

29 Aug

Lenovo ThinkPad X1 Extreme

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Komputer Laptop & Notebook

Harga Jalan AS$1900.00
  • PRO

    • Keyboard luar biasa.
    • GPU Diskrit.
    • Layar 4K opsional.
  • KONTRA

    • Tidak ada port Ethernet ukuran penuh.
    • Mahal.
  • INTINYA

    Lenovo ThinkPad X1 Extreme menambahkan laptop pengganti desktop yang mampu (meskipun sangat mahal) ke seri ThinkPad X andalan perusahaan.

Ada ThinkPads 15,6 inci sebelumnya, tetapi tidak seperti yang ini . Lenovo ThinkPad X1 Extreme (mulai dari $ 1.859; $ 2.955 saat diuji) beberapa langkah dari penggantian desktop bisnis ketat seperti ThinkPad L580 dan ThinkPad T580 untuk menggunakan mesin multimedia tipis dan ringan seperti Dell XPS 15 dan Apple MacBook Pro. Menampilkan segala sesuatu mulai dari grafis diskrit hingga layar sentuh 4K Dolby Vision HDR yang mempesona, Extreme mungkin bukan laptop pamungkas , karena pilihan CPU-nya berhenti pada Core i7 enam inti daripada Core i9 yang ditawarkan oleh dua pesaingnya. Tetapi sulit untuk memikirkan paket yang lebih elegan, kuat, atau yang lebih layak untuk bergabung dengan buku catatan itu sebagai Pilihan Editor.


Sepotong Premium

Model dasar, $ 1.859 di situs penjualan langsung Lenovo yang selalu berfluktuasi pada tulisan ini, menawarkan prosesor Intel Core i5 quad-core, memori 8GB, SSD 256GB SATA solid-state drive, dan full HD (1.920- oleh-1.080-piksel) layar non-sentuh. Konfigurasi lain diberi harga antara Dell dan Apple yang disebutkan di atas: Untuk $ 2.915 di situs Lenovo pada tulisan ini, unit uji yang saya miliki memamerkan 2.2GHz (4.1GHz turbo), chip hexa-core Intel Core i7-8750H, 32GB RAM , 1TB PCI Express NVMe SSD, dan layar sentuh 3.840 kali 2.160 piksel.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Grafik adalah milik versi Max-Q dari GeForce GTX 1050 Ti Nvidia, sama seperti pada Dell XPS 15 . Pilihan CPU teratas adalah Core i7-8850H 2.6GHz ; memori dapat ditingkatkan hingga 64 GB dan penyimpanan hingga 2TB.

Lihat GaleriLihat Semua 9 Foto di Galeri

Sistemnya terlihat seperti ThinkPad yang dibuat oleh Jenny Craig, lempengan hitam matte berukuran 0,74 kali 14,2 kali 9,7 inci. (Bandingkan Apple MacBook Pro dengan ukuran 0,61 kali 13,8 kali 9,5 inci, atau ThinkPad T580 pada 0,79 kali 14,4 kali 10 inci.) Model dasar hanya berbobot 3,76 pon; layar sentuh X1 Extreme kira-kira sama dengan Apple non-sentuh, dengan berat 4,06 pound. ( LG Gram 15 tetap juara kelas bulu 15,6 inci, dengan berat 2,41 pon.)

Dihiasi dengan logo “ThinkPad” dan “X1” pada penutup serat karbon / grafitnya, ThinkPad X1 Extreme dilengkapi dengan sandaran tangan dengan sentuhan lembut yang nyaman, keyboard tahan tumpahan, dan bagian bawah dari paduan aluminium. Tidak ada kelenturan jika Anda memegang sudut layar atau menekan dek keyboard — sistem telah lulus uji MIL-STD untuk konstruksi yang kokoh. Meskipun bezel layar tipis, Lenovo menemukan ruang untuk webcam inframerah (IR) di atas layar, bukan di bawahnya seperti nostrilcam XPS 13 dan XPS 15 Dell yang terkenal . Kamera menangkap bidikan yang sedikit gelap tetapi jelas dan detail dengan baik, dan juga menawarkan pengenalan wajah sebagai alternatif pembaca sidik jari dan SmartCard untuk login yang aman.

Pembaca SmartCard berada di sisi kanan sistem, di samping pembaca kartu SD, dua port USB 3.1 Tipe-A, dan slot pengunci kabel Kensington …

Di sebelah kiri, Anda akan menemukan jack audio, port HDMI, dan dua port Thunderbolt 3, serta konektor adaptor AC dan port Ethernet mini …

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/614118-the-left-side-ports.jpg?thumb=y” />

Untuk menggunakan Ethernet, dongle yang diperlukan adalah opsi $ 35 bagi pengguna yang tidak ingin bergantung pada Wi-Fi 802.11ac. Tidak ada slot kartu SIM untuk broadband seluler.


Layar dan Keyboard Nirvana

Saya tidak dapat mengatakan bahwa keyboard X1 Extreme terasa langsung dari menit pertama — rasa mengetiknya sedikit kaku — tetapi terasa langsung dari menit kelima atau kesepuluh, dengan umpan balik yang kuat dan perjalanan yang cukup disertai dengan suara gemerincing yang tenang sebagai tombolnya memukul rumah. Tata letak ThinkPad yang sudah dikenal termasuk tombol Home, End, Page Up, dan Page Down khusus. (Tombol Fn dan Ctrl berada di tempat satu sama lain di kiri bawah, tetapi utilitas perangkat lunak yang disediakan memungkinkan Anda menukarnya.) Hanya pengguna yang dikhususkan untuk tombol menu konteks — diganti dengan tombol Print Screen — yang dapat mengeluh, tetapi kemungkinan besar Anda mencapai menu konteks dengan mengklik kanan.

Seperti biasa, Lenovo memberi joki kursor pilihan tongkat penunjuk TrackPoint yang tertanam di keyboard dan touchpad yang meluncur mulus di bawahnya. Keduanya terbukti akurat untuk kontrol kursor yang tepat dan, dengan dorongan yang lebih kuat atau gesekan yang lebih cepat, menjangkau layar dengan cepat.

Dan betapa hebatnya layar itu. Anda mengharapkan detail yang tajam dari layar 4K, dan ThinkPad X1 Extreme memberikannya, tetapi warna rentang dinamis tinggi panel yang menonjol, atau lebih tepatnya pop seperti cat poster. Video Dolby Vision terlihat menakjubkan, dengan kecerahan dan kontras setinggi langit serta warna yang kaya dan jenuh. Bahkan halaman Web dan pengolah kata yang membosankan tampaknya lepas dari layar, yang lapisan antiglare-nya menghindari pantulan gambar cermin dari sebagian besar panel sentuh. Saya telah melihat tampilan laptop yang bisa dibilang sebagus yang ini — saya memikirkan panel DreamColor di workstation seluler HP — tetapi tidak ada yang lebih baik.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/614124-lenovo-thinkpad-x1-extreme-6.jpg?thumb=y” />

The bottom-mounted speakers don’t get overly loud, but they sound good enough to accompany those gorgeously colorful videos. Individual instruments were clearly discernible in MP3s and streaming tracks, and audio didn’t sound tinny or distorted even at top volume.


Keeping Up With Some Fierce Competition

The ThinkPad X1 Extreme went toe-to-toe with the MacBook Pro, the XPS 15, and even the latter’s Xeon-powered workstation sibling, the Dell Precision 5530, in most of our performance benchmarks.

ThinkPad dengan mudah memecahkan penghalang 3.000 poin dalam uji produktivitas kantor PCMark 8 kami, menunjukkan keberaniannya bahkan untuk pekerjaan spreadsheet atau presentasi termewah, dan ini meningkatkan pengukuran CPU Cinebench dan latihan pengeditan video Handbrake. Waktu tidak kompetitifnya dalam beban kerja pengeditan gambar Adobe Photoshop kami lebih lama — mungkin halangan kompatibilitas dengan versi lama Photoshop yang digunakan.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme (Grafik)

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Laptop

Berbicara secara grafis, GPU GeForce GTX 1050 Ti berada tepat di belakang GTX 1060 dari Microsoft’s Surface Book 2 , dengan mudah mengatasi rintangan 30-frame-per-second (fps) untuk permainan yang mulus dalam simulasi permainan Heaven and Valley kami pada resolusi 1080p . Dalam game Steam Rise of the Tomb Raider pada resolusi yang sama, itu beberapa frame lebih cepat dari XPS 15, memposting 43.6fps pada High dan 37.9fps pada preset kualitas Sangat Tinggi.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme (Produktivitas)

Kecuali untuk Photoshop, satu-satunya hasil mengecewakan Lenovo datang dalam uji masa pakai baterai kami, di mana ia hanya berhasil tujuh setengah jam pemutaran video tanpa kabel. Itu tidak terlalu buruk untuk pengganti desktop berkinerja tinggi dengan layar 4K, tetapi itu kurang dari stamina yang ditunjukkan oleh rekan-rekannya (hampir 11 jam untuk XPS 15, misalnya). Itulah alasan utama kami mengurangi setengah bintang dari peringkat keseluruhan Extreme.


Pesaing Tingkat Atas Baru

ThinkPad X1 Extreme mengisi ceruk dalam lini produk Lenovo — karena setiap inci adalah ThinkPad, ini adalah sistem yang akan dengan bangga dibawa oleh setiap eksekutif bisnis, tetapi dapat bersaing dengan apa pun di segmen konsumen dan kreatif, juga. Ini mengubah keputusan biner Dell / Apple menjadi kontes tiga arah — XPS 15 yang sebanding harganya beberapa ratus dolar lebih murah, tetapi sekali melihat layar X1 kemungkinan besar akan membuat Anda melupakannya. Yang terpenting, ini adalah prestasi teknik dan desain dari atas ke bawah. Sebut saja laptop aspiratif bagi siapa saja yang puas dengan mesin 15,6 inci biasa.

beranda

Samsung Chromebook Plus V2 (LTE)

 
Comments Off on Lenovo ThinkPad X1 Extreme

Posted in Gadget Review

 

Samsung Chromebook Plus V2 (LTE)

29 Jul

Samsung Chromebook Plus V2 (LTE)

Laptop premium yang menjalankan sistem operasi Google Chrome dulunya langka, tetapi 2018 telah melihat beberapa opsi yang menarik. Salah satunya adalah Samsung Chromebook Plus V2 yang diperbarui. Ini olahraga komponen internal yang lebih segar dari pendahulunya, desain konvertibel 2-in-1 yang kokoh, dan stylus aktif terintegrasi. Versi yang dilengkapi LTE yang saya ulas di sini berlaku untuk $ 599, premium $ 100 di atas model dasar, yang membuatnya mahal untuk Chromebook tetapi sebaliknya nilai yang baik untuk fitur yang Anda dapatkan. Kekurangannya termasuk keyboard dan touchpad yang sempit dan tidak nyaman, tetapi ada juga perbaikan pinggiran yang bagus seperti webcam unik yang dipasang di dek keyboard. Secara keseluruhan, ini adalah Chromebook premium yang bagus di bidang yang semakin ramai.

Kokoh … Tapi Berat Juga

Tidak banyak yang memperdaya tentang desain fisik Chromebook Plus V2, tetapi setidaknya eksterior abu-abu yang menjemukan terasa cukup kokoh saat Anda mengambilnya. Sayangnya, sebagian besar kekokohan itu disebabkan oleh sasis laptop seberat 3,06 pon dan kaku. Itu tentang berat rata-rata untuk Windows convertible premium dengan layar 13,3 inci seperti Lenovo Yoga C930 , tetapi layar full HD 12,2 inci Chromebook V2 lebih dari satu inci lebih kecil.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020
Samsung Chromebook Plus v2

Lebih mengecewakan lagi, Chromebook Plus V2 jauh lebih berat dari pendahulunya, yang beratnya hanya 2,43 pound. Sebagian besar kemungkinan disebabkan oleh perangkat keras tambahan, termasuk modem LTE dan kamera kedua baru di dek keyboard. Jika Anda tidak tertarik dengan ini dan peningkatan lainnya di V2, masuk akal untuk mempertimbangkan Chromebook Plus asli saat masih dijual untuk meringankan beban Anda.

Sayang sekali Samsung tidak dapat mengimbangi bobot desain baru dengan menggunakan paduan bobot yang lebih ringan untuk sasis, tetapi hal itu kemungkinan akan mendorong harga Chromebook Plus V2 di atas harga saat ini yang sudah sangat tinggi. Hasilnya adalah laptop yang terasa berat secara tidak wajar untuk ukurannya.

Meskipun demikian, keunggulan layar Chromebook Plus V2 yang lebih kecil dibandingkan dengan ukuran layar 13 inci yang lebih konvensional adalah sasis yang ringkas yang membuatnya relatif mudah untuk digunakan dalam mode tablet dengan satu tangan, selama genggaman Anda kuat. Laptop ini berukuran 0,7 x 8,19 x 11,34 inci (HWD), membuatnya jauh lebih besar dari model tahun lalu tetapi setara dengan Chromebook konvertibel 12 inci lainnya seperti Acer Chromebook Spin 11 dan Asus Chromebook Flip .

Tampilannya sendiri sangat menyenangkan untuk dilihat, terutama jika dibandingkan dengan resolusi rendah, layar non-sentuh yang menghiasi sebagian besar kerumunan laptop seharga $ 500. Tidak ada teknologi layar AMOLED khas Samsung seperti yang akan Anda temukan di Samsung Galaxy Book2 , tetapi dalam hal ini, saya akan kesulitan membedakannya. Resolusi HD penuh dan tampilan mengkilap pada layar Chromebook Plus V2 membuat warnanya cukup jelas, dan saya menemukan suhu warna menjadi sedikit lebih hangat (yaitu, dengan lebih banyak warna kemerahan) daripada kebanyakan layar laptop lain yang saya lihat baru-baru ini, yang akan mengurangi ketegangan mata. Berhati-hatilah jika Anda tidak menyukai warna yang lebih hangat, Chrome OS tidak mengizinkan Anda menyesuaikan suhu warna selain di setelan khusus “Mode Malam”.

Jika Anda mempertimbangkan untuk membeli Chromebook Plus asli karena bobotnya yang lebih ringan, perhatikan bahwa ia juga memiliki layar beresolusi lebih tinggi (2.400 kali 1.600 piksel) dalam rasio aspek 3: 2 yang agak langka. Saya sebenarnya lebih suka rasio aspek 16: 9 dari Chromebook Plus V2 untuk membuat catatan dalam orientasi potret dalam mode Tablet, karena Anda dapat melihat lebih banyak dari apa yang telah Anda catat tanpa menggulir atau membalik ke halaman baru.

Two hinges allow the lid to rotate 360 degrees, so you can use the Chromebook Plus V2 in Laptop, Stand, Tent, or Tablet mode. Once you rotate past 180 degrees, the operating system automatically shifts into Tablet mode, which banishes the cursor and offers up the onscreen keyboard whenever you select a text field. I appreciate that Samsung placed rubber feet on the the keyboard deck to prevent sliding around on a tabletop when it’s in Stand or Tablet mode. The Chromebook Plus V2’s sturdy design also means that the screen bounces very little when you tap on it or write on it with the included stylus.

Saat Anda siap menggunakan stylus untuk menggambar, membuat sketsa, membuat catatan, atau tugas serupa lainnya, Anda dapat mengeluarkannya dari ceruk internalnya di tepi kanan laptop. Ini bukan pena ukuran penuh, dan terasa tipis, bahkan sedikit menekuk jika Anda mencoba memasukkannya ke dalam slot dengan tidak benar, tetapi ini sangat berfitur lengkap karena disertakan pada laptop seharga $ 600 tanpa biaya tambahan. Ada sensitivitas tekanan, ujung halus, dan penolakan telapak tangan yang sangat baik saat Anda meletakkan telapak tangan di layar saat Anda menulis.

Kamera Kedua, I / O yang Murah Hati

Salah satu tambahan utama pada Chromebook Plus V2 adalah kamera kedua. Selain kamera utama yang terletak di atas layar, ada kamera kedua di sudut kiri atas dek keyboard, di dekat tombol Escape. Ini sangat berguna terutama bagi siswa yang membuat catatan di kelas dalam mode Tablet dan perlu mengambil cuplikan cepat dari coretan papan tulis guru sebelum dia menghapusnya.

Kamera keyboard memiliki resolusi 13 megapiksel (MP), yang menghasilkan foto diam berkualitas wajar dalam kondisi pencahayaan yang baik. Kamera atas memiliki sensor 1MP yang lebih rendah, tetapi dalam pengujian saya itu menawarkan kualitas video yang lebih baik daripada kamera keyboard, yang seharusnya berguna untuk panggilan video Skype.

Sayangnya, keyboard dan touchpad keduanya sempit dan tidak nyaman digunakan untuk sesi yang lama. Meski kokoh, tombolnya memiliki pergerakan yang sangat dangkal, dan lebih kecil dari tombol pada laptop 13 inci seperti Yoga C930. Saya mengetik sekitar setengah dari cerita ini di kunci sebelum menyerah karena frustrasi. Perhatikan juga bahwa, seperti di Chromebook lainnya, tata letak keyboard standar berbeda dari tata letak Mac atau Windows pada umumnya. Alih-alih tombol Command atau Windows di sebelah kiri bilah spasi, Anda mendapatkan tombol Control dan Alt raksasa. Baris atas tombol fungsi menawarkan kontrol kecerahan dan volume standar, tetapi juga dilengkapi tombol Segarkan, Mundur, dan Maju untuk menavigasi halaman web, anggukan pada sifat Chrome OS yang berpusat pada web.

Bidang sentuh kecil dan tidak memiliki tombol fisik. Lebih buruk lagi, sangat sedikit opsi penyesuaian, seperti gerakan multi-sentuh atau tingkat sensitivitas. Ini sebagian besar merupakan batasan Chrome OS, dan ini mirip dengan apa yang akan Anda temukan di Chromebook lain.

Pilihan input dan output cukup murah hati untuk laptop dengan perawakan mungil. Dua port USB Type-C berada di sepanjang tepi kiri, salah satunya dapat digunakan untuk mengisi daya Chromebook Plus V2 atau berfungsi sebagai keluaran video jika Anda memiliki adaptor DisplayPort atau HDMI. Saya menghubungkan salah satu port ke layar eksternal full HD 27 inci dan menemukan bahwa Chromebook Plus V2 tidak kesulitan mengenalinya dan mendorong keluaran yang mulus.

Samsung menambahkan port USB 3.0, tidak ada di Chromebook Plus asli, di tepi kanan. Ini akan berguna untuk menghubungkan mouse atau keyboard eksternal tanpa harus menggunakan adaptor. Tepi kanan juga dilengkapi tombol daya dan volume rocker, konfigurasi umum pada konvertibel 2-in-1 yang memungkinkan Anda menghidupkan atau mematikan sistem tanpa memutarnya ke mode Laptop untuk mengakses tombol daya yang ditempatkan secara konvensional pada keyboard.

Membulatkan pilihan port di tepi kanan adalah jack headphone dan slot kartu micro SD, yang terakhir berguna jika Anda perlu melengkapi SSD internal 32GB kecil dari Chromebook Plus V2.

Selain SSD dan modem LTE, versi Chromebook Plus V2 yang saya ulas dibuat dengan prosesor Intel Celeron 3965Y, memori 4GB, dan grafis terintegrasi Intel HD Graphics 615 yang merupakan bagian dari chip Celeron. Fungsionalitas nirkabel terdiri dari Wi-Fi 802.11ac, serta Bluetooth 4.0.

Opsi konfigurasi untuk versi non-LTE dari Chromebook Plus V2 saat ini mencakup prosesor Core m3 yang lebih bertenaga dan penyimpanan 64GB. Samsung menawarkan garansi satu tahun untuk semua model Chromebook Plus V2.

Tidak Ada Kejutan Spesifikasi Di Sini

Spesifikasi ini relatif umum untuk Chromebook, karena Chrome OS dirancang untuk berjalan pada perangkat keras yang tidak mahal. Anda dapat menemukan prosesor Intel Celeron di Chromebook yang lebih murah, seperti Asus Chromebook Flip C213SA. Tetapi hampir semua Chromebook yang baru-baru ini kami ulas dalam kisaran $ 250 hingga $ 500 hadir dengan memori 4GB dan penyimpanan 32GB yang sama dengan yang ditawarkan oleh Chromebook Plus V2.

Akibatnya, mereka semua menawarkan kinerja yang rata-rata. Karena sebagian besar tolok ukur kinerja PCMag dirancang untuk berjalan di Windows dan macOS dan karena itu tidak kompatibel dengan Chromebook, saya mengandalkan pengamatan subjektif untuk mengukur ketepatan Chromebook Plus V2. Ketika datang ke tugas-tugas umum Chromebook seperti menjelajah dengan banyak tab terbuka, menonton video YouTube, atau mengetik catatan di Google Docs, saya tidak mengalami kelambatan atau kelambanan yang nyata; semuanya terasa responsif.

Namun, ketika harus beralih antar aplikasi, membukanya, atau mengubah ukuran jendela, saya sesekali melihat kelambatan. Secara keseluruhan, bagaimanapun, selama beberapa hari penggunaan dunia nyata, termasuk menulis bagian dari ulasan ini, pengalaman komputasi Chromebook Plus V2 hampir identik dengan setiap Chromebook lain yang saya gunakan, dari ceruk tablet Acer Chromebook Tab 10 hingga andalan Google , Google Pixelbook mahal yang diberdayakan Core i5 .

Anda Mendapatkan Kinerja yang Anda Bayar

Namun, jika Anda melakukan rencana untuk menguji batas-batas apa yang bisa Chromebook do-mungkin Anda ingin men-download aplikasi Android atau mengedit makro-berat file video-editing Microsoft Excel (ya, Chromebook dapat menjalankan Microsoft Office) -Anda mungkin mengalami keterbatasan CPU dan memori. Untuk menggambarkan hal ini, saya menjalankan benchmark berbasis browser CrXPRT dan WebXPRT dari Principled Technologies.

Samsung Chromebook Plus V2 (LTE) Performance Chart 1
Samsung Chromebook Plus V2 (LTE) Performance Chart 2

Hasilnya bisa ditebak. Chromebook Plus V2 mencetak sedikit lebih baik daripada sistem yang lebih murah seperti $ 300 Lenovo 500e Chromebook dan Acer Chromebook 14, tetapi jauh lebih buruk daripada Google Pixelbook dan bahkan $ 599 HP Chromebook x2 .

Chromebook Plus V2 memutar file video 1080p yang disimpan di hard drive eksternal selama sekitar 7 jam sebelum baterainya mati, yang kurang dari 8 jam yang dijanjikan Samsung. Namun, hasil masa pakai baterai Anda kemungkinan akan sangat bervariasi, terutama jika Anda sering menggunakan LTE atau menjaga kecerahan layar pada tingkat maksimumnya.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”Samsung Chromebook Plus V2 (LTE) Performance Chart 3″ border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/618511-samsung-chromebook-plus-v2-lte-performance-chart-3.png?thumb=y” />

Performa LTE di jaringan Verizon memadai. Saya mengujinya di beberapa lokasi di seluruh New York City menggunakan perangkat lunak Speedtest Ookla (Ookla dimiliki oleh perusahaan induk PCMag, Ziff-Davis) dan rata-rata kecepatan unduh 18MBps dan kecepatan unggah 20MBps. Ini lebih dari cukup untuk penjelajahan web biasa dan bahkan streaming video HD.

Beberapa Alternatif Menarik

Chromebook LTE tidak perlu dipikirkan lagi, karena sistem operasi Chrome yang berpusat pada web tidak terlalu berguna tanpa akses internet. Jika Anda sering berada di area dengan Wi-Fi lemah atau tidak ada dan Anda dapat menggunakan pengaturan kamera yang unik dan desain yang dapat dikonversi, Samsung Chromebook Plus V2 (LTE) adalah opsi yang menarik.

Meskipun demikian, $ 599 untuk unit pengujian kami agak mahal, dan kami baru-baru ini menguji alternatif yang kuat. Bagi orang yang memiliki akses terus-menerus ke Wi-Fi yang andal dan berencana untuk menggunakan Chromebook sebagian besar dalam mode tablet, Chromebook x2 Pilihan Editor menawarkan kinerja yang lebih baik dan banyak fitur yang sama dengan harga yang sama.

beranda

Google Pixel Slate

 
Comments Off on Samsung Chromebook Plus V2 (LTE)

Posted in Gadget Review

 

Google Pixel Slate

29 Jun

Google Pixel Slate

Fitur kreatif yang keren menjadikan Apple iPad sebagai tablet serbaguna teratas saat ini. (Ini adalah rekomendasi masuk ke PCMag saat ini untuk siapa saja yang menginginkan tablet untuk penggunaan umum di bawah $ 500.) Namun, salah satu dari beberapa titik lemah iPad adalah, dalam beberapa hal utama, itu kurang fleksibel daripada laptop yang didasarkan pada sistem operasi Google Chrome . Google mengetahui hal ini, dan dengan Pixel Slate barunya, Google memainkan kekuatan tersebut dan mengadopsi beberapa milik iPad. Tablet pertama dari Google yang menjalankan Chrome OS alih-alih Android, ini adalah perangkat keras yang luar biasa, tetapi pengguna awal tidak akan menganggapnya sebagai topper penampung semua tablet iPad, Chromebook , dan Windows — dan harganya mahal bagaimanapun Anda mengirisnya. (Mulai dari $ 599 dan $ 999 saat diuji, tanpa keyboard.)


Era Baru untuk Chromebook

Menjelang peluncuran smartphone Google Pixel pada tahun 2016, CEO Sundar Pichai menyatakan bahwa perusahaannya tidak tertarik untuk membuat smartphone sendiri. Dalam buku teks saat “kami tidak akan melakukannya sampai kami memutuskan untuk melakukannya”, Google kemudian membeli divisi perangkat keras dari perusahaan teknologi Cina HTC dan mengaturnya untuk bekerja membuat ponsel cerdas Google. Sejak saat itu, smartphone Pixel yang keluar dari proyek itu sangat bagus, sebagian besar karena mereka mengikuti strategi Apple untuk mengendalikan setiap bagian dari desain perangkat keras dan perangkat lunak.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Sementara itu, tablet berbasis Android tertinggal karena iPad menjadi lebih baik dan lebih baik. Penawaran premium seperti Samsung Galaxy Tab tetap ada, tetapi perkembangan yang paling berdampak pada tablet non-Apple dalam beberapa tahun terakhir adalah jajaran Amazon Fire , sebagian besar perangkat murah yang bekerja dengan baik tetapi bukan tablet untuk diminati.

Kemudian, awal musim gugur ini, hal-hal tablet menjadi menarik lagi. HP mulai menjajakan Chromebook x2 yang luar biasa , tablet berbasis Chrome yang dapat dilepas, dan Google sendiri masuk ke dalam kekosongan tablet Android dengan Pixel Slate. Taruhan besarnya di sini adalah bahwa orang akan membayar lebih banyak — dalam kasus Pixel Slate, lebih banyak lagi — untuk tablet yang menyaring yang terbaik dari iPad tanpa batasan iOS.

Lihat GaleriLihat Semua 10 Foto di Galeri

Karena menjalankan Chrome OS, Pixel Slate memiliki kursor dan sebaliknya terasa seperti laptop biasa saat dihubungkan ke keyboard dan mouse eksternal. Ini adalah sesuatu yang dengan tegas ditahan Apple bahkan dari iPad Pro premiumnya .

Dengan harga $ 599, slot Pixel Slate level awal berada di antara model dasar Apple iPad seharga $ 329 dan iPad Pro termurah ($ 799). Seperti iPad, Anda harus membayar ekstra untuk menambahkan keyboard. Kasing keyboard pihak ketiga seperti Brydge G-Type tersedia, atau Anda dapat memilih penutup keyboard $ 199 Google sendiri, yang juga termasuk touchpad. Anda juga dapat membayar lebih banyak untuk mengupgrade komponen internal. Model yang saya uji, misalnya, hadir dengan memori 8GB dan prosesor Intel Core i5 dengan harga premium $ 400 yang cukup berat di atas model dasar RAM 4GB dan Intel Celeron. Perbedaan itu lebih dari sekadar model dasar Apple iPad harganya sendiri.

Dari luar, sebelum Anda mengaktifkan Pixel Slate, sepertinya nilainya setiap sen. Ini adalah lempengan logam Midnight Blue yang cantik dengan layar sentuh 12,3 inci berukuran besar. (Layar pada HP Chromebook x2 dan tablet Microsoft Surface Pro 6 Windows 10 juga berukuran 12,3 inci, sedangkan layar iPad Pro kelas atas berukuran 12,9 inci.) Tidak diragukan lagi, ini adalah tablet besar, berukuran 0,27 kali 7,95 kali 11,45 inci (HWD ), tetapi dengan berat hanya 1,6 pon, tidak sulit untuk dipegang. Batas di sekitar layar cukup tebal untuk memungkinkan Anda mengistirahatkan jempol, tetapi tidak terlalu tebal sehingga membuat tablet terlihat kaku.


Lebih dari Sekadar Tablet

Petunjuk pertama bahwa Google ingin Pixel Slate lebih dari sekadar tablet adalah orientasi lanskap defaultnya. Kamera depan 8 megapiksel yang dapat merekam video dalam HD penuh (1080p) terletak di atas layar di salah satu bezel sisi panjang, sedangkan konektor dok magnet di sisi yang berlawanan. Kamera kedua yang menghadap ke depan di bagian belakang memiliki spesifikasi yang identik. Keduanya menawarkan kualitas video yang wajar untuk panggilan video cepat, tetapi foto yang saya ambil jauh di bawah kualitas yang saya harapkan dari kamera luar biasa Pixel 3. Di sisi kiri dan kanan layar (tepi yang lebih pendek, dalam mode lanskap), terdapat dua speaker yang menghasilkan audio yang kaya dengan jumlah bass yang mengejutkan untuk tablet.

Saya menguji Pixel Slate dengan penutup keyboard Google $ 199, Keyboard Pixel Slate. Meskipun keyboardnya kokoh dan backlit, ia memiliki perjalanan tuts yang dangkal, dan tuts yang membulat agak terlalu kecil untuk saya sukai.

Sejauh ini, bagian terbaik dari penutup keyboard adalah touchpad terintegrasi yang besar. Ini jauh lebih nyaman dan akurat daripada touchpad di banyak Chromebook yang saya gunakan, yang bahkan lebih mengesankan lagi jika Anda menganggapnya sebagai bagian dari aksesori yang tebalnya hanya 0,16 inci.

Segera setelah Anda memasukkan Pixel Slate ke dok penutup keyboard, Chrome secara otomatis beralih ke mode Desktop dan kursor muncul. Selain konektor dock magnet gaya pogo Pixel Slate, yang mencakup empat kontak logam untuk menyalurkan daya dan data ke keyboard dan panel sentuh, magnet di bagian belakang tablet memungkinkan Anda menopangnya di hampir semua sudut menggunakan dukungan fabrik belakang keyboard. . Meskipun masih tidak praktis untuk digunakan di pangkuan Anda atau di mana pun selain permukaan datar, saya menemukan penutup keyboard Pixel Slate lebih nyaman dan lebih kokoh di pangkuan saya daripada Surface Pro, yang menggunakan penyangga lurus yang terpasang di bagian belakang tablet .

Di sepanjang tepi kiri tablet terdapat volume rocker dan port USB Type-C. Yang terakhir ini berfungsi ganda sebagai konektor daya untuk kabel pengisi daya AC; lampu indikator pengisian daya yang praktis ditempatkan di sebelahnya. Porta USB Type-C yang identik, lengkap dengan lampu indikator lainnya, terletak di tepi kanan.

Tepi atas menampilkan tombol daya. Anda dapat menyambungkan headphone, layar eksternal, penyimpanan, dan lainnya ke port USB Type-C, tetapi banyak periferal yang memerlukan adaptor. Google dengan serius menyertakan adaptor headphone USB Type-C di dalam kotak, tetapi jack headphone internal akan lebih baik.

Koneksi nirkabel inti adalah Wi-Fi 802.11ac dan Bluetooth 4.2. Anda tidak mendapatkan opsi untuk menambahkan modem LTE seperti yang Anda lakukan di Surface Pro 6, iPad, dan iPad Pro.


Tampilan: Pixel Mendapatkan Namanya

Given a sleek enclosure made of anodized aluminum, you expect a stunning display to match, and the Pixel Slate obliges. Retina, feast your eyes: Google’s fancy marketing name for this panel is “Molecular Display.”

In casual observation, colors are more vivid and text is sharper than on the iPad and Surface Pro 6, and about the same quality as the iPad Pro. On a more technical level, there are a few key standout features. The Pixel Slate’s display is made of low-temperature polycrystalline silicon (LTPS) instead of employing the IPS LCD or OLED technologies that the iPad Pro and some other high-end consumer electronics use.

Also, the Pixel Slate’s Gorilla Glass-fronted screen features a resolution of 3,000 by 2,000 pixels at 293 pixels per inch, topping the 12.9-inch iPad Pro’s 264 pixels per inch. Both screens support stylus input, in the Pixel Slate’s case from the optional $99 Google Pixelbook Pen.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619302-google-pixel-slate-29.jpg?thumb=y” />

The Pen itself is comfortable, with an easy-to-install battery, but its integration with the Pixel Slate leaves a lot to be desired. Palm rejection—the ability of the screen to filter out inputs from your palm while you’re resting it on the screen to write or draw—is poor. So is the solution for holding it when not in use: You can attach it to the bottom edge of the tablet by magnet. Alas, the attraction is very weak, and the pen fell off often during my testing. Check out our review of the Google Pixelbook for more on how the pen works.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619301-google-pixel-slate-28.jpg?thumb=y” />

Tidak seperti layar iPad Pro, tampilan Pixel Slate tidak otomatis menyesuaikan dengan white balance ruangan, meskipun Anda dapat beralih ke suhu warna yang lebih hangat secara manual menggunakan pengaturan Cahaya Malam. Tampilan Pixel Slate secara otomatis menyesuaikan tingkat kecerahan berdasarkan cahaya sekitar, tetapi saya sering menemukan diri saya menyesuaikan tingkat kecerahan secara manual. Saya akhirnya menjadi cukup frustrasi untuk mencoba menonaktifkan fitur kecerahan otomatis sama sekali, hanya untuk mengetahui bahwa itu tidak mungkin. Google mengatakan bahwa penyesuaian manual menonaktifkan sensor otomatis hingga Anda masuk lagi, dan Slate akan menyesuaikan dengan pengaturan kecerahan pilihan Anda dari waktu ke waktu.

Anda dapat segera mematikan layar dan menempatkan Pixel Slate ke mode Tidur dengan menekan tombol daya. Secara default, tablet bangun segera setelah Anda menekan tombol daya lagi, tanpa kata sandi atau PIN diperlukan. Anda dapat mengaturnya agar meminta kata sandi atau PIN, atau Anda dapat mendaftarkan sidik jari untuk digunakan dengan pembaca sidik jari yang bagus dan akurat yang terpasang pada tombol daya. Sama seperti pada banyak smartphone, Anda harus mengetuk PIN atau kata sandi setelah Anda memulai ulang Pixel Slate sebelum pembaca sidik jari diaktifkan kembali.


Chrome dan Android Terbaik (dan Terburuk)

Seperti kebanyakan Chromebook baru, Pixel Slate dapat menjalankan aplikasi Android, yang melengkapi ribuan aplikasi web dan ekstensi Chrome OS. Dukungan aplikasi Android berarti Anda dapat menjalankan aplikasi versi seluler seperti Microsoft Office, Adobe Photoshop Lightroom , dan bahkan browser web seperti Mozilla Firefox yang bersaing dengan Chrome itu sendiri.

Seperti yang saya catat di Chromebook lain, pengalaman aplikasi Android di Pixel Slate tidak sempurna. Beberapa aplikasi yang saya coba, seperti game dasar yang membuang-buang waktu The Battle of Polytopia , lamban dan glitchy dibandingkan dengan cara menjalankannya di ponsel Android, sementara Photoshop Lightroom bekerja tanpa masalah.

Google mengakui bahwa beberapa aplikasi Android perlu penyempurnaan lebih lanjut di Chrome OS, dan perusahaan mengatakan bahwa mereka “berinvestasi besar” dalam bekerja dengan pengembang untuk meningkatkan dukungan. Faktanya, seluruh pengalaman menggunakan Chrome OS di Pixel Slate adalah pekerjaan yang sedang berjalan yang kemungkinan akan meningkat pada saat unit pertama tiba di depan pintu pemiliknya. Pixel Slate yang saya uji menjalankan versi Chrome OS yang belum dirilis yang menyertakan beberapa fitur baru yang memanfaatkan input sentuh. Diantaranya adalah laci aplikasi yang sedikit didesain ulang, keyboard mengambang baru, dan tampilan aplikasi berdampingan yang efisien.

Selama beberapa hari pengujian, saya melihat beberapa gangguan pada sistem operasi yang saya harap akan diperbaiki sebelum rilis final. Aplikasi Pengaturan terkadang berhenti, dan tab Chrome sering macet pada tingkat zoom yang tidak nyaman tanpa kemampuan untuk memperbesar atau memperkecil. Google mengatakan pihaknya menyadari masalah ini dan lainnya, dan sedang berusaha memperbaikinya.

I also noticed other problems that are outside of Google’s control. For example, Inflight movies and TV shows from Gogo aren’t playable on Chrome OS, and there’s no Chrome or Android-compatible app for my company’s virtual private network (VPN), making it impossible to use the Pixel Slate as a replacement for my work PC. These issues aren’t unique to the Pixel Slate—they apply to all Chromebooks—but they’re worth knowing if you are considering the Pixel Slate as an alternative to a macOS or Windows machine.


Performance Testing: Smoothing Out Chrome OS

Terlepas dari kekecewaan saya sesekali dengan Chrome OS, OS berjalan dengan lancar di Pixel Slate, yang memiliki daya komputasi lebih dari yang dibutuhkan sebagian besar pengguna untuk mendapatkan pengalaman Chrome OS yang memuaskan. Saya tidak pernah melihat adanya pelambatan di browser web, bahkan dengan hamparan tab terbuka yang membentang dari satu tepi layar ke tepi lainnya. Unit pengujian saya menggunakan CPU Core i5 yang tidak diketahui asalnya. (Google belum membagikan model chip khusus pada tulisan ini.)

Chromebook tidak kompatibel dengan rangkaian lengkap benchmark PCMag, tetapi saya dapat menjalankan beberapa tes yang kompatibel dengan Chrome OS untuk mengukur kehebatan komputasi Pixel Slate. Ini mengungguli semua Chromebook lain yang kami uji baru-baru ini pada tes WebXPRT berbasis browser dari Principled Technologies …

Grafik Performa Google Pixel Slate 2

Saya juga menggunakan Pixel Slate untuk CrXPRT perusahaan yang sama, tolok ukur yang menguji kinerja produktivitas saat menjalankan simulasi aplikasi Chrome OS yang mewakili jenis tugas yang akan dilakukan pengguna biasa di sistem operasi …

Grafik Performa Google Pixel Slate 1

Di sini, seperti yang Anda lihat, Pixel Slate kembali mengungguli pesaingnya. Penampilan luar biasa ini meyakinkan, karena tablet juga merupakan Chromebook termahal yang kami uji baru-baru ini.

Yang lebih penting daripada kinerja bagi yang sering bepergian adalah masa pakai baterai Pixel Slate yang sangat baik. Tablet ini bertahan selama 12 jam dan 48 menit pada pengujian daftar baterai kami, setara dengan Acer Chromebook 14 dan lebih lama dari Google Pixelbook dan HP Chromebook x2.

Grafik Kinerja Google Pixel Slate 3

Pemenang Perangkat Keras Ini Membutuhkan Injeksi Nilai

The Google Pixel Slate is superb as tablet hardware comes. It combines the best of Apple’s iPad (a brilliant display, long battery life, and a cutting-edge design) with the advantages of a Chromebook (mouse and touchpad support). It falls short in a few key areas, however, which disqualify it from being a no-brainer replacement for an iPad or a laptop. Subpar stylus and Android-app support will matter to certain subsets of users. But the high price will matter to everyone.

Ikuti kompetisi. Untuk harga awal Pixel Slate $ 599, Anda dapat mengambil Chromebook Pilihan Editor kami, HP Chromebook x2, yang merupakan tablet yang dapat dilepas dan dilengkapi dengan penutup keyboardnya tanpa biaya tambahan. (Ingat, harga awal $ 599 untuk Pixel Slate adalah untuk tablet saja . Keyboard Pixel Slate adalah $ 199 lagi.) Atau, untuk uang yang sama, Anda dapat membeli Apple iPad yang dilengkapi LTE. Atau, selanjutnya, untuk harga $ 999 dari unit Pixel Slate yang saya ulas, Anda dapat membeli tablet Windows 10 yang lengkap seperti Microsoft Surface Pro 6 ($ 899 untuk model berbasis Core i5), dengan perangkat lunak dan dukungan aplikasi yang lebih baik, dan membayar sebagian besar Penutup Jenis Tanda Tangan opsional Microsoft sebesar $ 159 juga.

Pada akhirnya, Pixel Slate adalah hasil logis dari usaha Google untuk memproduksi perangkat kerasnya sendiri. Saat tablet Android merana, yang berbasis Chrome OS adalah masa depan. Jika Anda ingin mengalami masa depan seperti yang diinginkan Google, Pixel Slate adalah pilihan Anda yang paling murni dan mungkin paling bergaya. Namun, pilihan terbaik Anda — terutama jika Anda berencana untuk sering menggunakan keyboard fisik dan touchpad — adalah HP Chromebook x2.

beranda

Lenovo V330

 
Comments Off on Google Pixel Slate

Posted in Gadget Review

 

Lenovo V330

29 May

Lenovo V330

Lenovo memposisikan laptop V-series V330 baru sebagai “sadar nilai tanpa mengorbankan kinerja.” Bagian pertama dari pernyataan itu benar — V330 tidak akan merusak bank untuk pembeli kantor kecil atau kantor rumahan dan bisnis dengan anggaran terbatas, mengingat harga awal $ 599. Tetapi ketika berbicara tentang semangat, baik dalam tes benchmark formal maupun dalam penggunaan sehari-hari, laptop hemat anggaran ini menuntut beberapa pengorbanan. Pertanyaan besar dengan V330: Apakah set fitur mainstream yang solid — layar 1080p 15 inci, keyboard lengkap, dan penyimpanan terabyte — sebanding dengan performa yang ditawarkan? Secara keseluruhan, kami akan mengatakan tidak: Kami akan memilih Asus VivoBook S15 15 inci dalam kisaran harga ini.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Lima Belas Penuh

Seperti yang Anda harapkan dari laptop yang dilengkapi dengan layar 15,6 inci dan keyboard ukuran penuh, V330 memiliki footprint yang luas. Konon, dengan ketebalan 0,9 inci, cukup tipis untuk dimasukkan ke dalam tas dengan relatif mudah.

Casingnya yang abu-abu memiliki sentuhan akhir logam yang terlihat profesional, setidaknya hingga tertutup sidik jari. Dan itu akan ditutupi — Saya meninggalkan begitu banyak jejak pada tutupnya hanya dengan mengeluarkan V330 dari kemasannya sehingga terlihat seperti penyangga yang diambil dari rangkaian CSI.

Lihat GaleriLihat Semua 11 Foto di Galeri

Lebih memprihatinkan, saya melompat ketika membuka V330 untuk pertama kalinya dan mendengar suara gertakan. Itu adalah bezel layar yang muncul di tempatnya. Saya tidak memperhatikan kelenturan berlebihan lainnya pada sasis, tetapi letupan bukanlah suara yang ingin Anda dengar saat Anda membuka tutup laptop. Dalam keadilan mesin, itu tidak pernah terjadi lagi, dan tidak ada kerusakan pada laptop.

Memeriksa bezel memang menarik perhatian saya ke aspek favorit saya dari sasis, meskipun: rana keamanan webcam terintegrasi yang terpasang di tepi atas. Sangat menyenangkan memiliki penghalang fisik yang mencegah pengintaian yang tidak diinginkan jika pengaman digital gagal …

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/606845-lenovo-v330-81ax-v330-15ikb-11.jpg?thumb=y” />

Engsel V330 juga cukup kokoh, yang bagus, karena dapat berputar hingga 180 derajat …

Saya belum menemukan banyak kegunaan untuk kemampuan berbaring itu. Kurangnya dukungan sentuh di layar berarti saya tidak dapat menggunakan V330 sebagai tablet, dan ketidakmampuan untuk memutar layar ke bagian belakang casing berarti tidak dapat disangga dalam presentasi atau hiburan. mode. Aplikasi juga tidak secara otomatis berputar di layar saat layar dibuka, jadi Anda lebih baik memutar V330 sama sekali daripada membuka tutupnya untuk berbagi layar. Tetapi memiliki pilihan tidak ada salahnya.

Bukan berarti siapa pun akan kehilangan apa pun jika Anda menyimpan pajangan itu untuk diri Anda sendiri. Lenovo mengklaim V330 memiliki lapisan anti-silau, tetapi saya menulis banyak ulasan ini di mesin sambil menatap refleksi buku-buku jari saya di panel. Warna juga tampak tidak bersuara, dengan tingkat hitam agak kebiruan, dan keseluruhan tampilan redup bahkan pada kecerahan tinggi. Sulit untuk merekomendasikan V330 untuk karya kreatif dengan warna yang tepat atau sekadar menikmati video.

Teks memang terlihat tajam pada layar 1080p, jadi para profesional akan menganggapnya cukup berguna untuk bekerja. Tapi layar ini bukan panel utama.


Di ThinkPads, Input Harus Menjadi Kekuatan …

Selanjutnya: keyboard. Rasanya mirip dengan keyboard di Lenovo IdeaPad 530S yang baru-baru ini saya ulas , dengan penambahan pad angka yang jelas. Tombol tersebut disertai dengan kontrol media khusus: putar / jeda, berhenti, mundur, dan maju. Memiliki tombol khusus tersebut membebaskan beberapa tombol fungsi untuk memungkinkan Anda menonaktifkan berbagai perangkat keras, dari webcam dan mikrofon hingga touchpad dan speaker, yang merupakan kenyamanan yang disambut baik. (Kiat pro: Mampu mematikan mikrofon dengan cepat sangat berguna jika Anda tinggal dengan seekor anjing.)

Keyboardnya juga nyaman digunakan dalam waktu lama. Saya mengetik 114 kata per menit (wpm) dengan empat kesalahan, untuk tingkat efektif 110wpm. Itu menumpuk dengan baik ke laptop lain yang saya gunakan dalam beberapa minggu terakhir dan ke keyboard ukuran penuh yang saya gunakan di desktop saya. Satu-satunya keluhan saya tentang keyboard V330 adalah tombol Backspace yang kecil; Saya sering berakhir dengan menekan Num Lock yang berdekatan. Jika tidak, keyboard nyaman digunakan dan tidak menimbulkan masalah bagi saya.

Apakah itu saya bisa mengatakan hal yang sama untuk touchpad V330. Saya merasa sulit untuk mengeklik kanan pada permintaan, menyorot teks membutuhkan ketelitian bedah, dan terkadang bahkan mengeklik kiri pada suatu item membuat frustrasi. Saya biasanya dapat belajar bagaimana menghindari masalah ini, atau setidaknya hidup dengannya, tetapi pada V330 masalah ini terjadi begitu sering sehingga saya ingin menghindari sepenuhnya menggunakan pad.

Menggulir adalah bagian tersulit. Pada pengaturan default, menggerakkan jari saya sekecil apapun akan membuat saya terbang ke atas atau ke bawah halaman. Mencari tahu bagaimana mengubah kepekaan adalah sebuah perjalanan. Anda harus pergi ke Control Panel Windows 10, buka Mouse Properties, pilih ELAN, tekan Options, temukan opsi Multi-jari di aplikasi ELAN, lalu temukan opsi Scrolling. Hadiah untuk semua usaha itu? Sedikit perubahan di beberapa aplikasi, molase-creep bergulir di aplikasi lain.

Kebanyakan orang tidak akan melalui semua langkah itu; mereka hanya akan puas dengan pengaturan default. Karena saya telah menetapkan bahwa V330 akan menarik sebagian besar bagi para profesional yang perlu menavigasi dokumen, spreadsheet, dan sejenisnya dengan cepat, itu adalah kompromi serius yang harus dibuat. Setidaknya touchpad sejajar di bawah spasi keyboard, bukan di tengah sasis itu sendiri, sehingga lebih mudah dijangkau saat Anda mengetik di tepi utama tombol QWERTY.


Audio Butuh Bantuan, Konektivitas Baik

Speaker V330 biasa-biasa saja dan mengalami masalah yang sama seperti speaker ganda lainnya yang dipotong di bagian bawah casing laptop …

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/606855-underneath-with-a-view-of-the-speakers.jpg?thumb=y” />

Sounds never quite ring true, with high notes in particular sounding muffled, and placing the laptop on anything other than a perfectly flat, audio-reflective surface makes it even harder to hear anything. That might not bother cubicle-dwellers who should be using headphones, anyway, but it does make watching or listening to something in the open less than optimal.

As for the connections, you get a set that’s predictable for a 15-incher, but above average for a budget machine. On the left, you can see Lenovo’s AC-adapter port (no charging over USB-C here), a VGA output (for legacy displays and projectors), a fold-open Ethernet port, a full-size HDMI out, a USB 3.0 port with charging ability when the laptop’s powered down, and a USB Type-C port.

Di sisi lain, Anda akan melihat slot kartu SD ukuran penuh, jack kombo headphone / mikrofon, port USB 3.0 kedua, dan takik pengunci kabel.

Spacer plastik besar yang Anda lihat di sisi ini, di antara dua item terakhir, adalah panel untuk drive DVD opsional. Model uji ini tidak menyertakan satu pun.


Diseret ke Bawah oleh Hard Drive

Dalam pengujian benchmark dan penggunaan sehari-hari, V330 adalah kisah dua laptop.

V330 terasa lamban dalam penggunaan sehari-hari — seringkali membutuhkan setidaknya lima detik untuk meluncurkan Google Chrome dan bahkan lebih lama untuk membuka Slack — tetapi kinerjanya cukup baik, atau setidaknya tepat untuk CPU-nya, dalam pengujian benchmark formal kami. Dibandingkan dengan laptop dengan prosesor Intel Core i5-8250U yang sama (atau chip serupa), V330 sebenarnya hadir dengan hasil terbaik atau terbaik kedua dalam tiga benchmark, sekaligus memberikan hasil terburuk kedua di dua lainnya.

Mengapa ketidaksesuaian antara pengujian dan kenyataan, dalam hal ini? Fakta bahwa ia menggunakan hard drive konvensional daripada SSD untuk boot drive. Itu, tidak diragukan lagi, adalah penyebab di balik peluncuran program yang lamban dan kesan keseluruhan yang sempit. Ini tercermin dalam beberapa tes formal, tetapi tidak pada yang lain.

Sebagai permulaan, pejuang anggaran Lenovo menempati posisi kedua dalam benchmark Handbrake dan Cinebench R15 kami dalam set kompetitif ini …

Produktivitas Lenovo V330

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Laptop

Asus VivoBook S15 menempati posisi pertama pada dua uji coba tersebut. V330 bernasib paling buruk dalam uji produktivitas PCMark 8 Kerja Konvensional dan dalam uji coba daftar baterai. Hasil PCMark 8 dari 2.970 hanya mengalahkan satu mesin di sini. Pada tes daftar baterai, V330 mendarat lebih dari tiga jam di belakang dua mesin Asus terkemuka. Delapan jam tidak buruk, ingat, tapi untuk laptop, beberapa jam itu penting.

Selanjutnya, tolok ukur grafis …

Grafis Lenovo V330

Tidak ada kejutan dalam pengujian grafis di sini, karena V330 menggunakan grafis terintegrasi Intel UHD 620 pada CPU Core i5. Anda dapat melihat perbedaan utama yang bahkan dibuat oleh chip khusus yang sederhana, seperti GPU GeForce MX di MSI PS42 8RB .

Singkatnya, ini bukan laptop gaming, juga tidak memiliki cita-cita. Anda mungkin dapat mengeluarkan frekuensi gambar yang dapat dimainkan jika Anda menurunkan resolusi jauh dari 1080p asli dan menekan pengaturan detail dalam permainan ke bawah. Tapi silikon Intel HD atau UHD tidak ada artinya jika tidak bisa diprediksi.


Stake Me SSD, dan Layar Baru

Penentuan posisi dan harga Lenovo untuk V330 seharusnya membawa laptop ke tangan para profesional. Seorang pengunjung kantor biasa mungkin tidak memiliki banyak masalah dengan hasil benchmark ini. Lagi pula, membiarkan spreadsheet Excel yang sama tetap terbuka sepanjang hari dengan laptop terpasang (dan nilai hiburannya bukan faktor) dapat mengurangi kekurangan kinerja V330.

Di luar skenario semacam itu, bagaimanapun, menggunakan Lenovo V330 mengharuskan Anda untuk mengundurkan diri untuk menggunakan laptop yang sedikit lamban dengan layar biasa-biasa saja dan tidak ada fitur menonjol utama. Kami telah menguji model yang lebih baik dari Acer, Asus, dan bahkan Lenovo sendiri; lihatlah model-model yang ditautkan di atas untuk beberapa taruhan yang lebih baik dengan uang yang sama, atau cukup dekat untuk menghasilkan uang yang royal.

beranda

Lenovo ThinkPad P1 

 
Comments Off on Lenovo V330

Posted in Gadget Review

 

Lenovo ThinkPad P1 

29 Apr

Lenovo ThinkPad P1

Lenovo ThinkPad P1 (harga awal $ 1.655; $ 3.982 saat diuji) adalah workstation mobile ringan, tetapi ini bukan mobile workstation “ringan”. Sebaliknya, ini adalah mesin peregangan yang ramping dan berarti — dilengkapi dengan baik untuk pekerjaan teknik, rendering, pengeditan animasi dan video, serta komputasi ilmiah. Datang makin mendekati unseating Pilihan Editor kami antara workstation laptop , Dell Precision 5530, dan bisa dibilang itu tidak atas Dell di layar dan kualitas keyboard yang. Bagi loyalis Lenovo yang menganggap ThinkPad P51 atau ThinkPad P52 terlalu berat, dan ThinkPad P52s yang ramping tidak cukup bertenaga, ThinkPad P1 harus dimiliki.


Untuk Sekali, Light Makes Might

Jadi, tentang bisnis “ringan” itu: Sebelum Precision 5530 , workstation seluler yang beratnya kurang dari lima pon, menurut pendapat saya, cocok terutama untuk perbaikan kecil atau menampilkan rendering yang sudah selesai kepada klien atau bos, tetapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk memecahkan sendiri alur kerja yang besar. Precision 5530, berdasarkan XPS 15 yang ramping dari Dell , memangkas tenaga yang serius menjadi 4,4 pound sambil hanya memberikan sedikit kemampuan untuk diperluas dari sistem seperti HP ZBook 15 G5 yang luar biasa namun kuat .

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020
Lihat GaleriLihat Semua 11 Foto di Galeri

ThinkPad P1 mengikuti jalur yang sama: Ini adalah versi workstation dari ThinkPad X1 Extreme , jawaban Lenovo 15,6 inci untuk bintang multimedia seperti XPS 15 dan Apple MacBook Pro . Harga mulai dari $ 1.655 untuk versi quad-core Core i5 dengan 8GB RAM, 256GB solid-state drive, dan layar 300-nit, full HD (1.920-by-1.080-pixel).

Unit yang diuji di sini adalah model ritel (nomor bagian 20MD002LUS; $ 3.982 yang dikutip di atas, dari Provantage, adalah harga terendah yang dapat saya temukan pada tulisan ini) dengan prosesor Xeon E-2176M enam inti, memori 32 GB, satu Samsung 2TB NVMe SSD, versi Max-Q dari GPU Quadro P2000 Nvidia, dan layar sentuh 400-nit, 4K (3.840-kali-2.160-piksel). Puncak memori pada 64GB DDR4 (atau 32GB untuk pemilik Xeon yang menginginkan memori ECC) dan penyimpanan pada 4TB (dua drive 2TB M.2).

Dengan ukuran 0,74 kali 14,2 kali 9,7 inci, P1 sedikit lebih besar dari Precision 5530 (0,66 kali 14,1 kali 9,3 inci), tetapi bahkan lebih ringan — 4,06 pon untuk unit uji layar sentuh, 3,76 untuk model dasar. Ini secara positif dikerdilkan oleh workstation 15,6 inci berukuran penuh seperti HP ZBook 15 G5 (1 kali 14,8 kali 10,4 inci, 5,8 pon). Mengenakan ThinkPad matte black tradisional dengan penutup serat karbon / grafit hybrid, dasar paduan aluminium, dan sandaran tangan dengan sentuhan lembut, perangkat ini telah lulus lusinan tes MIL-STD terhadap guncangan, getaran, suhu ekstrem, dan bahaya lainnya.

Meskipun profilnya tipis, P1 memberi ruang di tepi kirinya untuk dua port Thunderbolt 3, port HDMI, port Ethernet mini berpemilik (Anda mendapatkan dongle RJ-45 untuk digunakan dengan itu di dalam kotak), jack audio, dan konektor adaptor AC milik Lenovo (bukan USB Type-C atau Thunderbolt). Inilah dua sisi …

Di sebelah kanan, Anda akan menemukan takik keamanan penguncian kabel, dua port USB 3.1 Tipe-A, slot kartu SD, dan slot SmartCard.


ThinkPad Through and Through

Bagi mereka yang tidak suka mengetik sandi, sistem ini memiliki pembaca sidik jari dan webcam pengenalan wajah — yang terakhir, dengan senang hati, dipasang di atas layar dan bukan di bawah seperti pada Dell. Kamera mengambil gambar yang cukup jelas dan cukup terang, meskipun tidak terlalu tajam. (Kemeja biru saya tampak seperti biru.)

Audio dari speaker yang dipasang di bagian bawah, samping tampak sedikit teredam, meskipun cukup keras untuk memenuhi ruangan kecil dan bebas distorsi. Colokkan satu set headphone, dan teknologi Dolby Atmos memberikan suara yang lebih kaya.

Laptop Lenovo, kecuali mungkin yang termurah dan terkecil, dikenal dengan keyboard kelas dunia, dan ThinkPad P1 memenuhi standar tinggi itu. Satu-satunya kelemahan keyboard dengan lampu latar ada di sudut kiri bawah, di mana tombol Fn berada di sebelah kiri tombol Ctrl, bukan sebaliknya, meskipun Anda dapat menggunakan utilitas Lenovo Vantage yang disediakan untuk menukar fungsionalitasnya. (Tombolnya akan tetap sama, tentu saja.) Jika tidak, akan menyenangkan untuk mengetik, dengan banyak perjalanan dan perasaan yang kokoh dan kenyal.

Nubbin TrackPoint di baris beranda dan panel sentuh di bawah bilah spasi menawarkan kontrol kursor yang mulus. Pad tidak memiliki tombol, tetapi TrackPoint memiliki tiga tombol, dan Lenovo Vantage memungkinkan Anda menggunakan tombol tengah sebagai penggulung atau tombol tengah untuk CAD dan aplikasi vendor perangkat lunak independen (ISV) lainnya.

Layar P1 sangat bagus — panel sentuh 4K yang mendukung 100 persen gamut Adobe RGB, dengan sudut pandang lebar dan detail tajam. Itu tidak memiliki sertifikasi Dolby Vision HDR dari layar ThinkPad X1 Extreme, tetapi warna muncul, dan kontrasnya luar biasa. Gambar CAD, model 3D, dan trailer film YouTube serta demo HDTV semuanya tampak megah. Satu-satunya keluhan saya adalah kecerahannya turun dengan cepat saat Anda menekan lampu latar.


Pengujian: Bertenaga, Dengan Satu Anomali

Prosesor Xeon E-2176M 2,7GHz (4,4GHz turbo) menyediakan banyak horsepower hexa-core, memecahkan penghalang 1.000 poin dalam pengujian tenaga kuda CPU Cinebench R15 dan menyelesaikan latihan pengeditan video Handbrake dalam 45 detik yang cepat — dengan mudah melampaui quad-core Xeon di ThinkPad P51 yang kami uji tahun lalu.

Lenovo ThinkPad P1 (Produktivitas)

P1 juga membuat pekerjaan singkat dari benchmark produktivitas kantor PCMark 8 kami, menunjukkan bahwa, seperti kebanyakan workstation, ini berlebihan untuk pekerjaan pengolah kata dan spreadsheet. Namun, anehnya, hal itu meleset dari kecepatan pengujian pengeditan gambar Adobe Photoshop kami — mungkin kesalahan kompatibilitas dengan versi Photoshop yang digunakan.

Versi Max-Q Nvidia Quadro P2000 yang throttle termal P1 tidak memberikan apa pun ke versi full-bore di Precision 5530, karena kedua mesin saling berhadapan dalam pengujian grafis kami. Dan kipas pendingin ThinkPad, meskipun terlihat, relatif tenang.

Lenovo ThinkPad P1 (Grafik)

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Laptop

Dalam tolok ukur khusus stasiun kerja kami, P1 menangani pengujian rendering di luar layar POV-Ray 3.7 dalam 114 detik, hanya 2 detik lebih lambat dari Dell Precision 5530 dan lebih cepat dari HP ZBook 15 G5 (117 detik) dan ThinkPad P52s ( 211 detik). Dalam SPECviewperf 13, yang merender dan memutar model solid dan wireframe menggunakan viewets dari aplikasi ISV populer, P1 mengelola 77 dan 83 frame per detik (fps) masing-masing di Creo dan Maya, versus 77fps dan 90fps untuk Precision 5530; 77fps dan 86fps untuk ZBook 15 G5; dan 37fps masing-masing untuk ThinkPad P52s.

Apart from Photoshop, the only test that caused the P1 to stumble was our battery rundown measurement. It lasted two hours longer than the ThinkPad P52s, but its unplugged time of 7 hours and 39 minutes fell three-and-a-half hours short of the Precision 5530’s. Frankly, your choice between the two may come down to those extra battery hours favoring the Dell, or the conventional (rather than up-your-nose) bezel webcam angle favoring the Lenovo.


Slim, Sleek, and Workstation-Strong

It’s hard to imagine the ThinkPad P1 not cannibalizing sales of the ThinkPad P52s; the former offers vastly superior performance in an elegant, trim package. In everything from supporting Xeon power and ECC memory to fitting USB Type-A and HDMI ports alongside Thunderbolt 3, it’s a dazzling design.

Saya berharap untuk masa pakai baterai yang lebih lama, tetapi sebaliknya P1 termasuk dalam eselon teratas dari workstation mobile dan merupakan penjelajah stasiun kerja yang akan dengan bangga dibawa oleh para profesional desain atau teknik.

beranda

HP Spectre Folio

 
Comments Off on Lenovo ThinkPad P1 

Posted in Gadget Review

 

HP Spectre Folio

29 Mar

HP Spectre Folio

Nama HP Spectre Folio lebih dari sekadar sensasi pemasaran. Ini 2-in-1 convertible laptop dolar desain futuristik yang mendominasi premium Formasi laptop dari orang-orang seperti Dell, Apple, dan Asus mendukung sederhana, mewah, eksterior kulit yang nyaman. Saat ditutup, ini terlihat seperti sampul portofolio yang mungkin Anda gunakan untuk membawa salinan resume Anda ke wawancara kerja yang penting. Apakah kulit cocok dengan silikon, piksel, dan isi laptop lainnya? Dan apakah Anda akan bijaksana untuk membelanjakan $ 1.299 (atau $ 1.758,98, dalam kasus versi yang saya ulas) untuk paket yang sudah selesai? Kecuali jika Anda bersedia melakukan beberapa pengorbanan penting, sayangnya mungkin tidak.


Dalam Liga Kulitnya Sendiri

Spectre Folio sangat berbeda dari apa pun yang ada di lorong laptop toko elektronik lokal Anda sehingga Anda dapat menghabiskan waktu berhari-hari untuk mencoba mencari tahu apa itu tanpa hasil. Aku tahu; Saya sudah mencoba.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Yang terbaik yang bisa saya dapatkan: Ini benar-benar folio dokumen kulit yang kebetulan menyimpan laptop, bukan kertas penting. Namun uraian yang disaring itu memungkiri fakta bahwa HP menuangkan banyak inovasi ke dalam Spectre Folio. Sekalipun Anda tidak membelinya, Anda harus berharap karya desain yang cerdas akan mengalir ke model yang lebih murah di masa mendatang.

Lihat GaleriLihat Semua 10 Foto di Galeri

Seperti berdiri, harga mulai dari $ 1.299 memperkuat Spectre Folio ke dalam kategori 2-in-1 premium, dan jelas terlihat seperti itu. Saat ditutup, full-grain leather terlihat dan terasa mewah. Unit yang saya ulas dibalut Cognac Brown, tetapi Anda juga akan segera dapat memilih varian merah anggur yang lebih gelap. Namun, kemewahannya bersahaja. Eksteriornya pada dasarnya adalah dua potong kulit yang menggantung di tepi kiri dan kanan laptop dan dengan anggun melingkari engsel yang tersembunyi.

Open the lid as you would a conventional laptop, and you’ll see how well HP has integrated the leather into the design, rather than just strapping it on like a permanent case. The leather extends to the palm rest below the keyboard, surrounding the touchpad on all sides. The ash-colored metal of the keyboard deck extends a bit more than halfway down the laptop’s base.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/618996-hp-spectre-folio-6.jpg?thumb=y” />

Viewed from the side, the wedge-shaped metal part of the base seems impossibly thin. It disappears into the leather, and it’s far thinner than the latest revision of the Apple MacBook Air, which made wedge-shaped laptops mainstream. HP managed to fit a pancaked, capacious battery (six cells, 54 watt-hours) underneath the keyboard and the leather base. In fact, the battery takes up so much room that the motherboard is relegated to a thin strip just forward of the Spectre Folio’s hinge. That’s the reverse of a typical laptop arrangement, in which the motherboard is the internal component that takes up the most room and the battery works around that.

Engsel yang menghubungkan alas ke layar, sebagian terlihat di belakang kulit saat Anda membuka tutupnya lebih lebar, mengingatkan pada engsel melengkung yang dapat dilepas pada Microsoft Surface Book 2 . Layarnya tidak bisa dilepas, dan engselnya juga tidak bisa berputar 360 derajat. Alih-alih, Spectre Folio berubah menjadi mode tablet dengan cara yang tidak dapat dilakukan convertible arus utama lainnya.

Anda menarik bagian bawah layar ke arah Anda, dan layar itu akan terbagi menjadi dua irisan. Setelah Anda membaginya, Anda menariknya ke depan untuk meletakkannya rata di atas keyboard, di mana magnet sekali lagi mengamankannya ke tempatnya. Ini tidak selalu merupakan pengalaman yang mulus — beberapa kali selama pengujian saya, layar dengan canggung terlepas begitu saya membuka laptop dari posisi tertutup — tetapi saat berfungsi, cukup memuaskan.

Memang, semua ini, mulai dari kulit hingga ketipisan logam hingga cara unik yang mengubah Spectre Folio menjadi tablet, memberi Anda kesan rekayasa yang cerdas. Tetapi ada satu kelemahan utama: Paket lengkapnya berat, bahkan agak berat, untuk laptop convertible 13,3 inci. Beratnya 3,3 pon, cukup jauh di atas batas 3 pon yang cenderung dipatuhi oleh sebagian besar ultraportable sehingga Spectre Folio sangat berat saat Anda mengambilnya. The Lenovo Yoga C930 , misalnya, adalah 3,1 pon, dan bahwa dengan display 13,9 inci yang lebih besar. The HP Spectre 13 , unggulan ultralight clamshell laptop HP, yang momok Folio dipastikan akan dgn kasar di mata banyak pembeli laptop, hanya 2,41 pound.

Terlepas dari ketipisan logamnya, bahan kulitnya menambah bentuk yang signifikan, yang selanjutnya berkontribusi pada rasa daging. Spectre Folio berukuran 0,6 kali 12,6 kali 9,2 inci (HWD). Dimensi itu hampir persis sama dengan Yoga C930 dengan layar yang lebih besar, dan terlihat lebih besar dari ultraportable konvensional premium 13 inci lainnya seperti Dell XPS 13 (0,46 kali 11,9 kali 7,8 inci) dan Apple MacBook Pro (0,59 kali 12 kali 8,4 inci). ).

Seperti halnya tubuh manusia, inci dan pound dapat menimbulkan beberapa kebenaran yang menyakitkan, dan dalam kasus Spectre Folio, mereka diperkuat oleh reaksi yang saya dapatkan dari orang-orang yang melihat saya menggunakan mesin tersebut. Reaksi pertama hampir semua orang adalah varian dari, “Wow, itu laptop yang cantik,” diikuti oleh, “Wow, mengapa ini sangat berat?” ketika saya membiarkan mereka menahannya.


Suatu Kesenangan untuk Dilihat, Lebih Sedikit untuk Dipegang

Tapi mungkin Anda menghargai desain inovatif dan bersedia menerimanya meskipun Spectre Folio adalah penampil, namun tidak selalu menyenangkan untuk dipegang. Dalam hal ini, Anda mungkin tertarik pada tampilan, layar sentuh full HD (1.920 kali 1.080 piksel) di balik lapisan pelindung Gorilla Glass. Ini tidak unik karena sudut pandangnya yang lebar, warna yang tajam, atau kecerahan 400 nits yang besar. Sebagian besar pesaingnya juga memilikinya. Ini unik karena ini adalah tampilan laptop pertama yang diuji PCMag yang hanya mengonsumsi daya satu watt.

After the CPU and the cooling hardware (and perhaps the graphics chip, in the case of a gaming-minded model), the display is often the power-hungriest laptop component, and reducing its power consumption is a key priority for many companies. Intel showed off a 1-watt screen prototype in June, and HP appears to have figured out how to implement it with few sacrifices.

Salah satu pengorbanan tersebut adalah meskipun layar full HD cukup memadai untuk laptop, Apple iPad dan banyak tablet lainnya memiliki resolusi yang jauh lebih tinggi. Jadi jika Anda bermigrasi ke Spectre Folio dari salah satu tablet terkemuka itu, Anda mungkin ingin mengorbankan penghematan daya untuk opsi tampilan 4K (3.840 kali 2.160 piksel), yang rencananya akan ditawarkan HP pada akhir tahun ini. . Perhatikan bahwa HP juga menawarkan opsi layar 1080p yang lebih konvensional, dengan rating 300 nits versus rating 400-nit di panel 1 watt.

Layar sentuh berfungsi baik dengan jari-jari Anda. Saya melihat sedikit layar memantul saat mengetuknya dalam mode clamshell biasa, tetapi tidak ada dengan laptop yang disetel ke mode tablet atau mode Easel yang unik. Untuk masuk ke Easel, Anda memasang magnet tepi bawah layar ke magnet lain yang terletak di antara touchpad dan keyboard. Anda mendapatkan orientasi miring tapi berdiri dengan hanya touchpad yang terlihat.

Layar juga berfungsi baik dengan stylus digital aktif HP, yang disertakan tanpa biaya tambahan. Mengabaikan telapak tangan dengan baik jika Anda meletakkannya di layar saat Anda menggambar atau mencatat, dan menurut saya pena itu sendiri akurat dan nyaman untuk dipegang, dan baterainya mudah diganti. Bahkan lebih baik lagi, HP menyertakan lengan pena kulit yang menempel di tepi kiri, yang jauh lebih aman daripada magnet rewel yang digunakan Microsoft, Samsung, dan lainnya untuk memasang pena stylus ke sisi laptop dan tablet mereka.

Saat Anda tidak menggunakan pena atau mengetuk dengan jari Anda, Anda akan menemukan keyboard dengan lampu latar yang sangat nyaman untuk mengetik. Seperti yang Anda harapkan dari dek keyboard yang tipis, hanya ada jarak minimal bagi tombol untuk bergerak ke atas dan ke bawah saat Anda mengetik, tetapi sakelar sangat stabil, dan tombol berukuran penuh dan berjarak baik.

Sayangnya, touchpad Spectre Folio perlu dipikirkan ulang. Ini kecil dan sempit di bawah keyboard, dan menggunakan perangkat lunak Synaptics yang kikuk dan membingungkan untuk menyesuaikan aspek seperti sensitivitas, pengguliran, dan gerakan multi-jari. Tidak peduli seberapa keras saya mencoba, saya tidak dapat menyesuaikan pengaturan sesuai keinginan saya, dan saya sering menemukan diri saya mengetuk ketika saya bermaksud untuk menggulir, dan sebaliknya.

Sekarang, masalah ini biasa terjadi pada laptop HP, termasuk HP Spectre 13. Beralih ke yang lebih baik, jika masih belum sempurna, Windows Precision Touchpad akan menyelesaikan banyak masalah, dan saya berharap versi Spectre Folio yang akan datang melakukannya alih-alih bergantung pada Setup Synaptics (atau perangkat lunak Synaptics melihat pembaruan).


Konektivitas: Persiapkan untuk Perubahan “C”

Anda mendapatkan tiga port USB Type-C di Spectre Folio: satu di tepi kiri, dan dua di tepi kanan. Soket kombo masukan / keluaran audio terpasang di sudut kiri bawah layar. Dan itu saja, semua port yang Anda dapatkan. Bahkan adaptor daya, dengan kabel kain kepang yang mewah, dicolokkan ke salah satu port USB-C. Itu tidak mengherankan, tetapi juga tidak murah hati dibandingkan dengan masuknya port USB 3.1 Type-A yang penting pada Yoga C930. Anda memerlukan adaptor atau kabel khusus untuk menyambungkan layar eksternal atau mouse.

Spectre Folio juga tidak memiliki pembaca kartu SD. Tetapi jika Anda berencana untuk mentransfer banyak file besar dari drive eksternal yang lebih baru, Anda akan menghargai bahwa salah satu port USB Type-C juga mendukung protokol Thunderbolt 3 secepat kilat. Thunderbolt 3 dilapisi pada konektivitas USB langsung dari port tersebut; Anda juga dapat menggunakannya sebagai USB biasa.

Spectre Folio hadir dengan webcam pengenalan wajah, yang berarti Anda dapat masuk ke akun Windows 10 Anda hanya dengan melihat layar. Dek tidak memiliki pembaca sidik jari, bagaimanapun, dan tombol daya diposisikan, secara konvensional, di depan keyboard. Itu berarti jika Anda perlu membangunkan atau menyalakan sistem saat sedang tidur dalam mode tablet, Anda harus melepaskan layar terlebih dahulu untuk mengakses tombol daya. Banyak mobil konvertibel, termasuk Yoga C930, pindahkan tombol daya ke tepi kiri atau kanan untuk memudahkan proses ini.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/618997-hp-spectre-folio-7.jpg?thumb=y” />

Audio quality is only fair, but remember that the entire motherboard has to fit in that thin strip between the keyboard and hinge, where the speaker grille is, so there’s little room for substantial speakers. As it stands, the quad speaker setup is fine for watching video clips in quiet rooms, but after watching an entire episode of Seinfeld, I longed even for the speakers of my 2017 Apple iPad.


Gigabit LTE Is Optional

In addition to Bluetooth 4.2 and 802.11ac Wi-Fi, the Spectre Folio unit I tested comes equipped with an optional Intel XMM 7560 LTE modem, which is the same one that Apple uses in the new iPhone Xs.

In general, that means the Spectre Folio should offer the same upload and download speeds as that phone. In my testing on the AT&T network, the Spectre Folio managed 35MBps downloads and just over 5MBps uploads when I used it on a high floor of a Manhattan office building. I measured those speeds using Speedtest.net from Ookla. (Note: Ookla’s parent company, Ziff Davis, also owns PCMag.)

A download speed of 35MBps is suited to pretty much any web browsing and HD video streaming scenario I tested. For example, I managed an hour of flawless video streaming even while connected to a VPN. The relatively low upload speed may give some users pause, though.

Tentu saja, kecepatan akan sangat bervariasi berdasarkan lokasi Anda dan operator nirkabel yang Anda gunakan, di antara beberapa faktor lainnya. Faktanya, Intel XMM 7560 mampu memiliki kecepatan gigabit, yang mungkin tidak dapat dicapai pada jaringan nirkabel saat ini, tetapi seharusnya ketika jaringan 5G mulai diluncurkan tahun depan. Spectre Folio memiliki dukungan untuk dua kartu SIM, sehingga Anda bahkan dapat beralih antar operator berdasarkan mana yang memiliki kecepatan tercepat di mana pun Anda berada.

Perhatikan bahwa Spectre Folio saat ini mendukung kartu SIM hanya dari AT&T atau T-Mobile. Seperti silikon identik di iPhone Xs, modem ini kompatibel dengan semua operator utama AS, jadi HP mungkin dapat membuat kesepakatan dengan Verizon, Sprint, dan operator lain di masa mendatang.


Harga Kesombongan? Performa

Spectre Folio model dasar dilengkapi dengan prosesor Intel Core i5, memori 8GB, dan solid-state drive (SSD) 256GB untuk penyimpanan. Spesifikasi ini agak pelit mengingat harga awal $ 1.299, terutama jika menyangkut prosesor. Idealnya, HP hanya menawarkan konfigurasi dengan CPU Intel Core i7. Namun, keunikan Spectre Folio berarti pengorbanan komponen ini adalah take-it-or-leave-it.

Tentu saja, jika Anda bersedia membelanjakan lebih banyak, Anda mendapatkan lebih banyak. Versi Spectre Folio yang saya uji hadir dengan Intel Core i7, memori 16GB, dan SSD 512GB selain modem LTE, dengan harga sekitar $ 400 premium di atas harga awal. Semua spesifikasi ini adalah peningkatan yang disambut baik, dan pada pandangan pertama mereka bahkan cukup adil. Dell XPS 13 2-in-1 generasi terbaru yang dikonfigurasi serupa (tanpa konektivitas LTE, lebih baru dari yang ada di tautan) adalah $ 1.499, sementara MacBook Pro 13 inci dengan spesifikasi serupa harganya $ 2.199.

Gali lebih dalam tentang spesifikasi prosesor, bagaimanapun, dan Anda akan menyadari bahwa Spectre Folio dan XPS 13 menggunakan CPU seri-Y model terbaru, daya ultra-rendah, dalam hal ini, Core i7-8500Y . Ini berarti perangkat hanya mengonsumsi daya 7 watt dan tidak memerlukan kipas pendingin khusus, memilih pendinginan pasif yang menghilangkan kebisingan pengoperasian. Sayangnya, ini juga menghilangkan kemampuan untuk menggunakan laptop ini secara efektif untuk pembuatan multimedia ekstensif, pengeditan video atau foto, atau tugas intensif sumber daya serupa lainnya.

Saya membandingkan Spectre Folio dengan sejumlah model 2-in-1 yang bersaing dan model kulit kerang yang dilengkapi dengan demikian …

Bagan Performa HP Spectre Folio 6

Dengan ringkasan komponen tersebut sebagai titik referensi, mari kita masuk ke intisari benchmarking.

Produktivitas dan Tes Media

The Spectre Folio scored just 243 points on the Cinebench test, which measures a CPU’s ability to handle sustained, multithreaded workloads such as rendering multimedia files or compressing files. Similarly priced convertibles with more powerful (albeit power-hungrier) CPUs typically achieve more than 500 on this test. You can see a few of them below.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”Bagan Performa HP Spectre Folio 2″ border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619831-hp-spectre-folio-performance-chart-2.png?thumb=y” />

Likewise, it took almost four minutes for the Spectre Folio to apply a series of 10 filters to an image using Adobe Photoshop CC. This result is comparable to the Lenovo ThinkPad X380 Yoga and the Acer Swift 7 but noticeably slower than both the Dell Latitude 5290 2-in-1 and the HP EliteBook x360 1030 G3.

Bagan Kinerja HP ​​Spectre Folio 1

Hasil ini tidak berarti bahwa Spectre Folio adalah laptop yang sangat lambat, hanya saja tidak sesuai dengan jenis tugas yang sering dilakukan oleh power user. Dalam pengujian biasa, saya mengalami sedikit kelambanan saat menjelajah web dan streaming video, bahkan dengan beberapa tab browser terbuka.

Memang, pada tes PCMark 10 kami yang mencakup semua, yang mengukur semuanya mulai dari manipulasi spreadsheet hingga konferensi video, hasil Spectre Folio dari 2.941 berada dalam jarak yang dekat dengan satu pesaing seri-Y di sini dan, sementara tingkat yang jelas di bawah seri-U laptop berbasis, masih dalam zona terhormat.

Bagan Performa HP Spectre Folio 3

Juga, itu mati dengan paket pada kecepatan penyimpanan, sebagaimana dibuktikan dengan skor on-point pada tes Storage PCMark 8. SSD PCI Express-bus cenderung berkumpul di sekitar level 5.000 yang Anda lihat di sini.

Tes Grafik

Baik Spectre Folio maupun pesaing dengan harga yang sama tidak akan menawarkan pengalaman bermain yang memuaskan kecuali Anda tetap menggunakan game berbasis web dan judul yang tidak terlalu menuntut seperti Minecraft. Jika Anda mencoba memainkan game AAA yang menuntut, Anda kemungkinan akan mengalami frame rate yang sangat rendah sekitar 15 frame per detik, seperti yang Anda lihat dari benchmark Superposition kami, bahkan jika Anda menurunkan resolusi dan pengaturan detail.

Bagan Performa HP Spectre Folio 4

Selain itu, dua uji coba 3DMark yang biasanya kami jalankan menunjukkan solusi terintegrasi Intel UHD Graphics 615 pada Spectre Folio sebagai selangkah di belakang rasa Intel lainnya di sini dengan margin ukuran wajar.

Bagan Performa HP Spectre Folio 5

Daya tahan baterai

Salah satu kekuatan Spectre Folio yang tidak perlu dipertanyakan dalam hal kinerja adalah masa pakai baterainya yang sangat tahan lama, berkat komponen penghemat daya. Saya tidak perlu mengisi dayanya selama penggunaan akhir pekan selama beberapa jam per hari, dan butuh hampir 16 jam pemutaran video konstan dalam pengujian daftar baterai kami sebelum baterainya habis.

Bagan Performa HP Spectre Folio 5

Lakukan Lompatan pada Kulit?

Ultraportabel arus utama seperti Dell XPS 13 dan Apple MacBook Pro sekarang menjadi contoh teknik yang bagus, tetapi bahkan di antara mereka, Spectre Folio berada di kelasnya sendiri. Meskipun demikian, biayanya dan touchpadnya yang sempit dan kikuk membuatnya sulit untuk direkomendasikan kepada pembeli utama. Selain itu, pengguna yang cerdas akan menemukan kinerja komputasi yang kurang. Ini tidak lambat , tetapi Anda juga tidak mendapatkan pembangkit tenaga listrik untuk uang.

Di sisi lain, jika Anda mencari laptop cantik untuk dijadikan simbol status eksekutif, terkadang mesin menonton film, dan platform email — dan harga bukanlah suatu objek — Spectre Folio sulit dikalahkan. dampak. Anda bahkan mungkin cukup menyukainya untuk menghentikan portofolio kulit Anda yang sebenarnya .

beranda

Razer Blade 15 Base Model

 
Comments Off on HP Spectre Folio

Posted in Gadget Review

 

Razer Blade 15 Base Model

29 Feb

Razer Blade 15 Base Model

Razer Blade 15 Model Dasar - Razer Blade 15 Model Dasar
Harga Jalan AS$1600.00
  • PRO

    • Desain yang ramping dan kualitas yang dibangun secara menyeluruh.
    • Tampilan superior untuk laptop gaming.
    • Daya tahan baterai jauh lebih baik daripada pesaing.
    • Banyak port dan penyimpanan.
  • KONTRA

    • Tidak ada jaminan game 60fps pada pengaturan maksimum dengan chip grafis Max-Q ini.
    • Lampu latar utama adalah zona tunggal.
  • INTINYA

    Model Dasar Blade 15 memangkas beberapa embel-embel dari Blade andalan Razer, tetapi tetap mempertahankan sebagian besar aspek terbaiknya. Pastikan Anda membutuhkan desain yang ramping; Anda menyerah pada permainan mendengus untuk mendapatkannya.

Razer Blade versi 2018 adalah laptop gaming favorit kamitahun ini sejauh ini, tetapi tidak dapat disangkal: Itu mahal. Model Basis Blade 15 baru dirancang untuk mengurangi terlalu dalam ke dalam keuangan Anda, meskipun masih bukan mesin anggaran dengan harga awal $ 1.599,99. Untuk harga yang terjangkau, Razer membuat Model Dasar sedikit lebih tebal, menarik beberapa tambahan mewah, dan menyimpan konfigurasi ke komponen yang lebih mendasar. Ini masih menjadi salah satu laptop gaming terbaik yang pernah ada, dengan masa pakai baterai yang lama dan banyak fitur menarik yang masih utuh. Penguji $ 1.799,99 kami telah meningkatkan penyimpanan dari versi awal, tetapi masih di bawah $ 2.000-plus yang dicapai sebagian besar konfigurasi Blade tanpa berusaha keras. Blade 15 andalan tetap menjadi Pilihan Editor kami, untuk kinerja yang superior dan bentuk yang lebih ramping, tetapi opsi yang lebih murah ini dapat dimasukkan ke tempatnya,


Putar dan Hadapi Blade (Perubahan Ch-ch)

Sebelum saya membahas seluk beluk laptop ini, mari kita klarifikasi beberapa hal tata nama.

LIHAT JUGA: Diuji: Laptop Teringan tahun 2020

Ketika saya meninjau apa yang kami di PCMag sebut sebagai Razer Blade 2018 , yang kami berikan penghargaan Pilihan Editor kami, itu hanya bernama Razer Blade. Dengan diperkenalkannya apa yang disebut Model Dasar, dan mengingat keberadaan laptop lain dari perusahaan , Razer telah menetapkan baris ini sebagai Blade 15. (“15,” tentu saja, untuk ukuran layar 15,6 inci. Dengan demikian, unit review ini adalah Model Dasar Blade 15, sedangkan Blade Razer dari awal tahun ini kini dikenal sebagai Model Lanjutan Blade 15. Mesin terakhir itu belum didesain ulang sejak kami melihatnya. Jadi, jika Anda melihat situs Razer, modelnya sama dengan yang kami ulas, hanya dengan nama baru.

Berbagai bentuk Blade telah lama menjadi laptop gaming yang dikalahkan dalam hal ketipisan, dan dengan Blade 15 2018, Razer mengambil langkah lebih jauh melalui adopsi Desain Max-Q . Inisiatif Nvidia ini membatasi plafon daya prosesor grafis seperti GeForce GTX 1080, GTX 1070, dan GTX 1060 sehingga menghasilkan lebih sedikit panas. Lebih sedikit keluaran panas berarti lebih sedikit ruang sasis yang diperlukan untuk pendinginan dan pembuangan panas. Pada gilirannya, ini memungkinkan kartu grafis kelas atas untuk masuk ke dalam sasis yang lebih tipis daripada yang seharusnya, menghasilkan laptop gaming yang ramping namun kuat.

Max-Q, of course, extracts its pound of flesh. The performance does drop a commensurate amount in return, so as I’ll touch on in the performance discussion to come, you’ll want to be sure that you’ll actually make use of the portability aspect of this laptop to justify the reduction. This is especially true of the Max-Q version of the GeForce GTX 1060, because the basic GTX 1060 already isn’t one of the more powerful graphics chips on the market.


Snip Here, Snip There, But Mostly the Same

The Blade 15 Base Model is still thin compared to your average laptop, thanks to Max-Q and Razer’s design chops, but it does take the rare step back of becoming just a bit thicker than the previous version.

As Razer’s entry-level option in this line, this version of the Blade has the fancy vapor-chamber cooling stripped out for more traditional thermal hardware, so its chassis is a bit chunkier to cut costs. It measures 0.78 by 13.98 by 9.25 inches (HWD), a modest bump up in thickness from the 0.66 inch of the flagship version. (The footprint is the same.) It also weighs slightly less, given the cooling changes and the less beefy graphics. This model weighs 4.48 pounds, versus 4.63 pounds.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619002-comfortable-keys.jpg?thumb=y” />

It’s the same story compared to another leading ultra-thin gaming laptop, the MSI GS65 Stealth Thin, which is 0.69 inch thick. To me, the Razer 15 Base Model looks like it is more than just a tenth of an inch thicker, but the numbers don’t lie, so this shouldn’t be a deal breaker.

Selain itu, Model Dasar menawarkan bangunan kelas atas yang sama yang saya sukai. Aluminium mesinnya ramping dan kokoh, menjadikannya mesin yang terasa premium seperti aslinya. GS65 Stealth Thin, yang sebagian besar terbuat dari plastik, sedikit kurang dalam hal itu. Sementara sistem pendingin canggih mungkin hilang, pengaturan tradisionalnya bekerja cukup baik; Anda bisa mendengarnya saat bermain game, tapi tidak ada yang mengerikan. Output panas, juga, di cek.

Model Dasar Razer 15 memang berbagi bezel super tipis Model Lanjutan (ukurannya hanya 4,9mm di sisi layar), yang sangat membantu dalam membuat laptop apa pun terlihat ramping dan modern. Panel layar IPS berukuran 15,6 inci secara diagonal, dengan resolusi full HD, sentuhan akhir matte, dan cakupan 100 persen dari spektrum sRGB. Itulah satu-satunya pilihan untuk model level awal, berbeda dengan versi pricier yang hadir dengan panel sentuh 144Hz full-HD atau 60Hz 4K. Gambarnya tajam, dan warnanya berani, meskipun layarnya tidak terlalu terang, bahkan pada pengaturan maksimumnya. Dengan kartu grafis Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 di dalamnya, Anda tidak akan menginginkan lebih dari resolusi HD untuk keperluan bermain game, karena selera piksel panel 4K akan terlalu tinggi untuk permainan 60fps yang mulus.

Seperti dengan tampilan, Razer pandai membuat keyboard yang nyaman, dan yang ada di Model Dasar Blade 15 tidak berbeda. Kuncinya memiliki perjalanan yang cukup tetapi tidak terasa lembek, dan sebagai bonusnya mereka memiliki lampu latar dengan pencahayaan yang dapat disesuaikan. Razer memang menghemat beberapa biaya dalam hal ini, meskipun: Tombol-tombol di sini menyala sebagai zona tunggal, berlawanan dengan lampu latar per tombol yang tersedia pada model yang lebih mahal.

Meskipun pencahayaan per tombol adalah fitur yang rapi karena alasan estetika, itu hampir tidak penting. Saya tidak dapat membayangkan terlalu banyak pembeli yang akan terlalu kecewa dengan ketidakhadirannya dengan imbalan harga yang lebih rendah. Anda masih dapat mengubah warna dan efek dengan mudah dalam perangkat lunak yang disertakan; itu hanya akan mengubah semua kunci sebagai satu unit.

Touchpad, sementara itu, adalah permukaan kaca berkualitas tinggi dengan dukungan Microsoft Precision Touchpad untuk pelacakan halus dan kemampuan gerakan. Rasanya sangat nyaman untuk digunakan, dan saya mempertahankan pendirian saya bahwa Razer memiliki beberapa touchpad laptop terbaik di pasar, di atas sana dengan yang ada di berbagai mesin MacBook Apple. Speaker sistem memiliki kualitas yang layak, tidak terlalu keras atau bassy tetapi tanpa kualitas nyaring di banyak laptop.


Konektivitas dan Konfigurasi

Perbedaan terakhir yang akan Anda temukan di port, yang jumlahnya banyak.

In this case, it’s the Base Model that has something that its sibling does not: an Ethernet jack. The added edge thickness allows for its inclusion. It may not be that useful for a general-use laptop, but serious gamers will appreciate it on a competition-ready gaming laptop. Gaming is best done over a wired connection, so having Ethernet built in for sessions at home is ideal, and something thinner designs often leave out.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619006-a-look-at-the-left-ports.jpg?thumb=y” />

The other difference is the power connector. The Base Model uses a 180-watt power supply, while the Advanced Model’s is 200 watts or 230 watts, depending which configuration you go for. Other than that, both models include a headphone jack, a USB Type-C port with support for Thunderbolt 3, three USB 3.1 ports, an HDMI port, and a mini DisplayPort. That’s a connectivity suite to rival any competitor’s. The Blade 15 in Basic and Advanced flavors also includes 802.11ac Wi-Fi and Bluetooth 5.0.

Seperti yang saya singgung dengan tampilan, Model Dasar tidak memiliki banyak opsi konfigurasi seperti Model Tingkat Lanjut. Model awal $ 1.599,99 hadir dengan prosesor Intel Core i7-8750H 2.2GHz , prosesor grafis GeForce GTX 1060, memori 16GB, dan solusi penyimpanan dual-drive: solid-state drive (SSD) Serial ATA 128GB, bersama dengan 1TB 5,400rpm hard drive. Satu-satunya komponen yang dapat Anda dongkrak dalam Model Dasar adalah penyimpanan, yang dapat Anda gunakan hingga 256GB PCI Express NVMe SSD dan hard drive 2TB 5.400rpm. Ini adalah kombinasi yang dimiliki unit ulasan kami, dengan harga $ 1.799,99.

Jika Anda ingin memantulkan suku cadang Anda lebih tinggi dari itu saat memesan, Anda akan terikat ke Model Lanjutan, yang dimulai dari $ 1.899,99. Untuk itu, Anda mendapatkan sasis yang lebih ramping dan pendinginan yang lebih bagus, CPU yang sama, Max-Q GeForce GTX 1060, memori 16GB, dan SSD 256GB. Perbedaannya adalah, Anda dapat memilih beberapa opsi kelas atas dari sana, termasuk chip Max-Q GeForce GTX 1070 dan salah satu layar dengan kecepatan refresh tinggi atau 4K yang disebutkan di atas.


Performa: Tidak Cukup Elit, Tapi Cukup Mampu

Saya membandingkan Model Dasar Razer Blade 15 dengan beberapa pesaing yang melayani sejumlah tujuan sebagai titik perbandingan.

Mereka semua memiliki spesifikasi inti yang serupa (ditunjukkan pada tabel di bawah), dan semuanya berada dalam kisaran harga yang sama, tetapi Acer Predator Helios 500 menunjukkan apa yang dapat dilakukan oleh GTX 1070 yang unggul hanya dengan sedikit lebih banyak uang, sedangkan Asus ROG Strix Hero II mewakili GTX 1060 standar sehingga Anda dapat melihat perbedaannya dan Max-Q GTX 1060 …

Razer Blade 15 Base Model

Membulatkan perbandingan adalah Dell G7 15 dan Lenovo Legion Y730 , yang masing-masing memiliki pijakan grafis yang sama dan lebih rendah daripada Model Dasar. Karena kami baru saja menerapkan rangkaian benchmark baru di bawah ini, sayangnya kami tidak memiliki data komparatif untuk Blade 15 Advanced Model atau MSI GS65 Stealth Thin.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 and PCMark 8 are holistic performance suites developed by the PC benchmark specialists at UL (formerly Futuremark). The PCMark 10 test we run simulates different real-world productivity and content-creation workflows. We use it to assess overall system performance for office-centric tasks such as word processing, spreadsheeting, Web browsing, and videoconferencing. The test generates a proprietary numeric score; higher numbers are better. PCMark 8, meanwhile has a Storage subtest that we use to assess the speed of the system’s storage subsystem. This score is also a proprietary numeric score; again, higher numbers are better.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”Razer Blade 15 Base Model” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619961-razer-blade-15-base-model.png?thumb=y” />

The Blade 15 Base Model trailed the Helios 500 by a good bit on PCMark 10, but the rest all hung closely together. Its losses weren’t by big margins, and being a Core i7, it’s still plenty fast for general use, just not technically the snappiest among this batch.

The PCMark 8 Storage test results were much closer together, as these quick SSDs offer roughly the same speeds for boot and load times. If you opt for the SATA SSD on the entry-level Base Model, it wouldn’t be quite as fast as this.

Media Processing and Creation Tests

Next is Maxon’s CPU-crunching Cinebench R15 test, which is fully threaded to make use of all available processor cores and threads. Cinebench stresses the CPU rather than the GPU to render a complex image. The result is a proprietary score indicating a PC’s suitability for processor-intensive workloads.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”Razer Blade 15 Base Model” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619962-razer-blade-15-base-model.jpg?thumb=y” />

We also run a custom Adobe Photoshop image-editing benchmark. Using an early 2018 release of the Creative Cloud version of Photoshop, we apply a series of 10 complex filters and effects to a standard JPEG test image. We time each operation and, at the end, add up the total execution time. Lower times are better here. The Photoshop test stresses CPU, storage subsystem, and RAM, but it can also take advantage of most GPUs to speed up the process of applying filters, so systems with powerful graphics chips or cards may see a boost.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”Razer Blade 15 Base Model” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619963-razer-blade-15-base-model.jpg?thumb=y” />

These tests were almost as clumped together as the storage test, with the Blade 15 Base Model trading tight wins and losses with the competition. Given that they all share the same Core processor, this makes sense, though that didn’t eliminate some outliers and slight differences. As with the PCMark 10 tests, all of these machines should handle these kinds of demanding multimedia tasks about the same. If you’re a media professional, some more specialized non-gaming machines with beefier processors will do an even better job.

Synthetic Graphics Tests

3DMark measures relative graphics muscle by rendering sequences of highly detailed, gaming-style 3D graphics that emphasize particles and lighting. We run two different 3DMark subtests, Sky Diver and Fire Strike, which are suited to different types of systems. Both are DirectX 11 benchmarks, but Sky Diver is more suited to laptops and midrange PCs, while Fire Strike is more demanding and made for high-end PCs to strut their stuff. The results are proprietary scores.

Razer Blade 15 Base Model

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D yang mendetail dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada preset 720p Rendah dan Tinggi 1080p, dalam bingkai per detik (fps). Untuk sistem kelas bawah, mempertahankan setidaknya 30fps adalah target yang realistis, sementara komputer yang lebih kuat idealnya mencapai setidaknya 60fps pada resolusi pengujian.

Razer Blade 15 Base Model

Max-Q GTX 1060 memiliki persaingan ketat dengan Helios 500’s GTX 1070 di sini, dan kinerjanya … sederhana. Ini jelas tidak sekuat itu, tetapi jatuh tepat di tempat yang seharusnya dalam hierarki GPU ini. GTX 1060 sudah berada di bawah GTX 1070 dalam urutan kekuasaan, dan versi Max-Q yang diturunkan lebih merupakan kerugian. Namun, Anda dapat melihat bahwa ini tergantung dekat dengan non-Max-Q GTX 1060, jadi Anda tidak mengambil terlalu banyak penurunan kinerja dibandingkan dengan versi standar.

Meskipun demikian, Anda membayar ekstra untuk desain yang tipis, dan Anda bisa mendapatkan chip GeForce yang lebih baik di laptop lain dengan harga yang sama. Perbedaan antara itu dan GTX 1070 dalam skor sintetis tes 3DMark diucapkan, menandai pemisahan antara kinerja entry-to-midrange dan level tinggi. Ini bahkan lebih mudah dimengerti pada benchmark pengaturan tinggi Superposition 1080p yang menuntut, di mana perbedaannya adalah 65fps yang konsisten versus hanya 41fps. Sekali lagi, Strix Hero II , dengan GeForce GTX 1060 full-fat dan komponen lain yang hampir identik dengan Model Dasar Blade 15, memiliki skor yang cukup mirip.

Tes Superposisi ternyata merupakan ukuran yang lebih keras dari kemampuan kecepatan bingkai game dunia nyata, yang membawa kita ke rangkaian tolok ukur berikutnya …

Tes Game Dunia Nyata

The synthetic tests above are helpful for measuring general 3D aptitude, but it’s hard to beat full retail video games for judging gaming performance.

Far Cry 5 and Rise of the Tomb Raider are both modern, high-fidelity titles with built-in benchmarks that illustrate how a system handles real-world video games at various settings. These are run on medium and maximum graphics-quality presets (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) at 1080p to determine the sweet spot of visuals and smooth performance for a given system. The results are also provided in frames per second. Far Cry 5 is DirectX 11-based, while Rise of the Tomb Raider can be flipped to DX12, which we do for the benchmark.

Because of the timing on our new testing procedure rollout, we don’t have comprehensive performance data from past machines for these games to churn out data tables. Still, it’s simple enough to judge the Blade 15 Base Model’s capability on both pure results and the context of expectations.

On medium-quality settings, even this tuned-down card easily pulled over 60fps in HD in both games. Crank things up to the maximum in each game, and it managed to still squeak over 60fps, though it will absolutely dip below that at times since 66fps (Rise of the Tomb Raider) and 61fps (Far Cry 5) were the averages. For comparison, the Helios 500 and its GTX 1070 was able to pull 91fps and 88fps on the same tests at maximum settings. Dialing down a few settings or choosing the merely “high” detail presets rather than the absolute maximums will ensure smoother performance.

Video Playback Battery Rundown Test

After fully recharging the laptop, we set up the machine in power-save mode (as opposed to balanced or high-performance mode) and make a few other battery-conserving tweaks in preparation for our unplugged video rundown test. (We also turn Wi-Fi off, putting the laptop in Airplane mode.) In this test, we loop a video—a locally stored 1080p file of the Blender open-source movie Tears of Steel—with screen brightness set at 50 percent and volume at 100 percent until the system conks out.

Razer Blade 15 Base Model

Mesin Razer biasanya bertahan lebih lama dari rata-rata laptop gaming, dan itu tetap berlaku dengan Model Dasar. Faktanya, itu bahkan tidak dekat, dengan Helios 500 dan Legion Y730 berjalan hanya beberapa jam. Hampir sembilan jam dibandingkan dengan dua atau tiga jam membuat perbedaan besar dalam menggunakan laptop tipis dan portabel Anda sebagai laptop portabel lepas pengisi daya. Sementara Dell G7 15 lebih baik daripada yang hanya di bawah enam jam, Model Dasar Blade 15 masih unggul, dan mudah. Baterai di laptop Max-Q umumnya juga memiliki sisi yang lebih pendek, yang berarti Blade menghasilkan uang untuk laptop gaming dan tren baterai Max-Q.


Meski Dengan Beberapa Kompromi, Masih Tajam

Dalam gambaran besar, Razer Blade versi entry-level dan dipreteli masih lebih baik daripada kebanyakan laptop gaming di luar sana. Memiliki masa pakai baterai yang bagus, bentuk premium, tampilan yang bagus, dan banyak penyimpanan. Tentu saja, terlepas dari namanya, ini bukan Blade anggaran, dan Anda membayar ekstra untuk komponen yang memungkinkan Anda mencapai desain ramping.

Karena itu, seperti yang saya nyatakan sebelumnya, pastikan Anda akan cukup sering memindahkan laptop (atau cukup peduli dengan estetika) untuk membenarkannya. Ini adalah mesin game yang kompeten, tetapi saya dapat bersimpati sepenuhnya dengan pembeli yang menginginkan frekuensi gambar yang lebih tinggi saat membelanjakan $ 1.800. Anda pasti bisa mendapatkan lebih banyak daya dengan uang yang sama di tempat lain (atau daya yang sama dengan harga lebih murah, seperti pada Acer Predator Helios 300 ), jadi saya tidak bisa cukup menekankan pentingnya desain ramping untuk situasi penggunaan Anda sendiri.

Itu adalah tawaran Faustian yang Anda buat dengan mesin Max-Q, dan setidaknya di sini, Anda mendapatkan banyak daya baterai untuk penggunaan laptop secara umum dari kesepakatan jahat ini. Titik masuk $ 1.599,99 ke dalam keluarga Blade 15 sangat menarik, dan tidak jauh lebih tinggi dari laptop lain dengan konstruksi lebih rendah yang membawa GTX 1060. Pilihan Editor kami tetap menggunakan Model Lanjutan Blade 15 untuk daya tembaknya dalam bentuk yang lebih ramping, tetapi jika Anda tidak dapat memenuhi biayanya, Model Dasar adalah tiket Anda.

beranda

Acer Nitro 5 (2018, AMD Ryzen) 

 
Comments Off on Razer Blade 15 Base Model

Posted in Gadget Review

 

Acer Nitro 5 (2018, AMD Ryzen) 

29 Jan

Acer Nitro 5 (2018, AMD Ryzen)

Kami telah mencicipi laptop gaming entry-level Acer Nitro 5 dua kali sebelumnya, pada Oktober 2017 dan Juni 2018 . Unit hari ini, nomor model AN515-42-R5GT, adalah yang paling terjangkau di $ 699,99. Alasannya? Ini istirahat dari kekuatan Intel Core i5 pendahulunya dan grafis Nvidia GeForce: Baik prosesor quad-core Ryzen 5 2500U dan grafis 4GB Radeon RX 560X adalah bagian dari AMD. Hasilnya adalah perangkat gaming 1080p yang akan menggoda pembeli yang kekurangan uang — ini tidak menantang Pilihan Editor kami untuk laptop gaming murah , Lenovo Legion Y530, tetapi dapat memainkan judul teratas dengan kualitas visual yang mendekati teratas.


The Simple Bare Necessities

Seven C-notes tidak hanya membeli Radeon GPU dan 2GHz (3.6GHz turbo) CPU — yang memiliki silikon grafis terintegrasi Radeon Vega 8 mencuri 1GB dari memori 8GB sistem — tetapi 256GB SATA solid-state drive (SSD) dan layar full HD 15,6 inci (1.920 kali 1.080 piksel). Jangan mencari yang terakhir untuk fungsionalitas sentuh atau kecepatan refresh di atas 60Hz; Nitro 5 ini direkayasa untuk mencapai 30 frame per detik (fps) minimum yang dapat diterima, bukan 60 atau lebih selama bermain game.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020
Lihat GaleriLihat Semua 10 Foto di Galeri

Tidak ada hard drive untuk meningkatkan kapasitas penyimpanan SSD, meskipun Anda dapat menambahkan satu (atau SSD kedua) dengan membuka panel di bagian bawah Nitro 5 untuk membuka ruang drive 2,5 inci yang kosong. Juga tidak ada drive optik, meskipun Anda akan menemukan berbagai macam port yang cukup lengkap di sekitar tepinya. Di sebelah kiri adalah port Ethernet, USB Type-C, USB 3.0 Type-A, dan HDMI (plus slot kartu SD), sedangkan di sebelah kanan adalah dua port USB 2.0, jack audio, dan konektor untuk adaptor AC.

Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)
Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)

Ditata dalam plastik hitam dengan tutup bertekstur dan sandaran tangan serat karbon palsu, Nitro 5 hanya sedikit lebih besar dan lebih berat dari rata-rata, pada 1,05 kali 15,4 kali 10,5 inci (HWD) dan 5,9 pon. (Bandingkan Legion Y530 pada 0,95 kali 14,4 kali 10,2 inci dan 5,1 pon, atau Dell G3 15 pada 0,89 kali 15 kali 10,2 inci dan 5,4 pon.) Ini kokoh, dengan hanya sedikit kelenturan saat Anda memegang sudut layar dan tidak ada saat Anda menekan dek keyboard.

Acer mendukung sistem Windows 10 Home dengan garansi satu tahun, setengah dari seri game Predator-nya. Perangkat lunak prainstal mencakup Netflix, uji coba Norton Security, dan utilitas NitroSense. Yang terakhir adalah yang paling tidak bisa disingkirkan; ini menampilkan suhu CPU dan GPU dan kecepatan kipas, serta memungkinkan Anda beralih di antara mode kipas dan daya.


Memberi Latihan pada Mata dan Jari Anda

Bezel pada Nitro 5 agak tebal, dan layar sedikit tersembunyi di dalamnya, menunjukkan bahwa, sekali lagi, ini bukan panel sentuh.

Tetapi bezel besar berarti webcam dalam posisi yang tepat di atas layar, sesuai keinginan alam. Kamera web khusus ini mengambil bidikan terang dan detail yang setara di kelasnya. Ini bukan kamera pengenal wajah, dan tidak ada pembaca sidik jari, jadi Windows Hello tidak tersedia.

Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)

Membalik sasis menunjukkan dari mana suara itu berasal. Audio dari speaker yang dipasang di bagian bawah cukup keras untuk memenuhi ruangan, jika tidak untuk membuat jendelanya bergetar. Dalam uji coba pemutaran saya, game dan trek musik terdengar cukup bagus, meski tidak banyak bass.

Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)

Saya pernah melihat tulisan keyboard merah-hitam sebelumnya (ini praktis klise game-hardware), tetapi Nitro 5 memiliki kontras yang hampir nol. Singkatnya: Semoga berhasil mencoba melihat apa itu perintah tombol fungsi kecuali Anda berada di ruangan yang sangat terang atau ruangan yang sangat gelap dengan lampu latar keyboard menyala. Pada catatan yang lebih positif, keyboard memang menawarkan panah kursor T terbalik (meskipun mereka ramai di antara tombol lain) dan tombol Home, End, Page Up, dan Page Down khusus (meskipun mereka, dan tombol Hapus, kecil) . Rasa mengetiknya lumayan, dengan umpan balik yang lembut, tenang, dan perjalanan yang memadai.

Sebaliknya, touchpad tanpa tombol membutuhkan sentuhan yang lebih berat daripada kebanyakan, dan ini akan membutuhkan beberapa waktu untuk membiasakannya. Cukup menyapu jari saya di atasnya tidak selalu menggerakkan kursor seperti biasanya, dan dibutuhkan ketukan tajam alih-alih ketukan lembut untuk menghasilkan klik. Saya menyesuaikan diri setelah satu atau dua hari, tetapi pada awalnya itu membuat frustrasi.

Lalu ada layarnya. Panel 1080p lumayan. Untuk mendukungnya, ia menggunakan teknologi in-plane switching (IPS), untuk sudut pandang yang lebar dan warna yang mencolok, alih-alih teknologi twisted nematic (TN) yang sering digunakan di laptop gaming termurah. Detailnya tajam, dan kecerahannya bagus, bahkan saat diputar sedikit untuk menghemat baterai. Latar belakang, bagaimanapun, hanyalah sentuhan putih pudar, bukan putih menyilaukan.


Membawa Spanduk Tim Merah ke Pertempuran

Saya membandingkan Nitro 5 yang dilengkapi AMD dengan kerabat Nitro 5 berbasis Intel terbaru, serta beberapa mesin game murah dari Asus, Dell, Lenovo, dan MSI, termasuk Legion Y530 yang disebutkan sebelumnya.

Nitro 5 yang didukung Ryzen berhasil mendapatkan skor bagus dalam tolok ukur produktivitas kantor PCMark 8 kami, yang menguji kemampuan sistem untuk tugas sehari-hari seperti pengolah kata, pengalihan spreadsheet, penjelajahan Web, dan konferensi video. Ini mengikuti Lenovo, Nitro 5 berbasis Intel, dan laptop gaming sub- $ 1.000 lainnya yang dilengkapi dengan Intel Core i5-8300H dalam uji coba Cinebench intensif CPU dan latihan pengeditan video Handbrake. (Sejujurnya, Asus TUF Gaming FX504G berada dalam jarak yang dekat.)

Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)

Cerita TerkaitLihat Bagaimana Kami Menguji Laptop

Untuk grafis, mesin dengan GeForce GTX 1050 Ti Nvidia dapat diprediksi memimpin mesin dengan GPU GTX 1050, yang pada gilirannya mengalahkan GPU Radeon pada Acer berbasis AMD; yang terakhir ditempatkan tepat di belakang sepupu Intel Nitro 5 dalam tes Fire Strike Extreme yang menuntut 3DMark.

Acer Nitro (2018 AMD Ryzen)

Anehnya, unit review gagal menjalankan simulasi permainan Heaven and Valley kami pada resolusi 1.366 x 768, kemungkinan karena beberapa masalah driver. (Ketika saya mencoba, itu hanya akan berjalan pada 1.280 x 720.) Dan sementara itu menyelesaikan simulasi pada resolusi 1080p dengan kualitas gambar yang disetel ke maksimum, itu hanya melewatkan ambang 30fps untuk permainan yang mulus: 27fps dan 29fps di Surga dan Lembah, masing-masing.

Nitro 5 bekerja lebih baik dengan game Steam yang sebenarnya, Rise of the Tomb Raider. (Saya menggunakan utilitas benchmark bawaan petualangan Lara Croft dan tiga detail preset, menjalankan tes pada resolusi asli 1080p laptop.) Nitro 5 mengelola 43fps pada Medium, 38.6fps pada High, dan 31fps borderline pada kualitas Very High.

Nitro 5 yang dilengkapi AMD juga selesai di tengah paket dalam tolok ukur masa pakai baterai kami. Waktu pemutaran video yang dicabut selama empat setengah jam bukanlah hal yang luar biasa, tetapi kami tidak memegang rig gaming dengan standar baterai yang sama seperti ultrabook dan convertible. Tidak buruk untuk model anggaran.


Ketika $ 200 atau $ 250 Benar-benar Penting …

Jika Anda tidak keberatan bermain di pengaturan kualitas terbaik kedua atau ketiga game pada 1080p, Nitro 5 berbasis AMD yang membersihkan rintangan 30fps lebih penting daripada memunculkan bagian belakang dalam tolok ukur kinerja sintetis kami. Begitu juga dengan harga murahnya, yang dengan sendirinya mengubah bintang tiga ini menjadi ulasan bintang tiga koma lima.

Jangan salah paham: Semuanya sama, saya akan memilih Lenovo Legion Y530 atau Dell G3 15 daripada Nitro 5. Tetapi semuanya tidak sama ketika uang ketat, dan cukup menabung untuk membeli tiga atau empat Game baru ke pasar bukanlah insentif kecil. Jika Anda berada dalam ikatan pembeli seperti itu, Anda akan menemukan bahwa Nitro 5 dari Acer, dengan bantuan yang dapat diandalkan dari AMD, berhasil dalam misinya yang berorientasi pada nilai.

beranda

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

 
Comments Off on Acer Nitro 5 (2018, AMD Ryzen) 

Posted in Gadget Review

 

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

29 Dec

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Apakah merek Overpowered tidak Anda kenal? Jika demikian, tidak mengherankan: Ini adalah upaya baru dari Esports Arena, dan dijual secara eksklusif melalui Walmart. Laptop merek rumahan dari pengecer raksasa dapat memunculkan asumsi tertentu, dan Laptop Gaming 17+ yang Dikuasai ($ 1.699 saat diuji) memenuhi beberapa dan melebihi yang lain. Puritan PC-gaming mungkin menemukan pencitraan merek pada sasis yang menarik, tetapi ini adalah laptop gaming yang cukup kompetendengan banyak penyimpanan lokal dan layar 144Hz yang rapi. Konon, dalam game yang menuntut, chip grafisnya tidak dapat sepenuhnya memanfaatkan panel penyegaran tinggi yang Anda bayar, dan keyboard perlu berfungsi. Harga jual Walmart $ 1.499 yang tercatat pada tulisan ini tampaknya jauh lebih pas daripada MSRP $ 1.699. Dengan potongan harga itu, nilainya masuk akal; membayar lebih banyak berarti menempatkannya di tingkat dengan mesin yang lebih layak, seperti Alienware 17 R5 dan Model Dasar Razer Blade 15 , yang kami sarankan untuk itu.


Nama yang Mencolok, Penampilan Semi-Sadar

Saya akan mengklasifikasikan build Laptop Gaming 17 + yang Overpowered sebagai “cukup baik”, dengan beberapa hit dan miss pada berbagai bagian sasis. Secara visual tidak menyinggung, jika agak biasa. Skema warna sebagian besar adalah hitam dan perak, yang akan saya ambil alih masa kini dengan pola hitam-merah, gaya “gamer” yang baru saja mulai ditinggalkan oleh banyak produsen.

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Sayangnya, logo dan brandingnya sepertinya berasal dari era lain. Merek Overpowered diwakili oleh huruf “OP” pada tutupnya, dengan garis besar abstrak dari dua kepala yang saling berhadapan digambar menjadi “O” multi-sisi. Agak lebar dan tampak canggung, dan simbolisme tatap muka hanya terlihat agak amatir. (Selain itu, dari kejauhan, logonya terlihat seperti baseball heksagonal.) Lebih aneh lagi adalah penggunaan ikan buntal sebagai pengganti untuk “O” dalam “bertenaga” saat nama merek tertulis di situs web dan bahan pers. Tapi saya ngelantur. (Setidaknya ikan tidak berada di sasis dengan benar.)

Kualitas konstruksinya sendiri lumayan, meskipun saya punya beberapa quibbles di sana-sini. Bodinya terbuat dari plastik — hampir tidak unik di antara laptop gaming, tetapi pada tingkat harga ini, Anda dapat menemukan alternatif yang jauh lebih bagus, seperti model Razer Blade 15 Base Model yang seluruhnya terbuat dari logam . Tutup dan dek keyboard cukup kokoh, tetapi saya mencatat sedikit kelenturan yang bagus di keyboard (lebih lanjut di bawah), dan touchpad tidak membuat saya jatuh. Ini berfungsi dengan baik, tetapi kualitas pelacakan dan klik terasa lebih cocok untuk laptop yang harganya sekitar $ 1.000, bukan yang dengan harga ini.

Model Dasar Blade 15 Razer, sebaliknya, membenarkan keputusan untuk GTX 1060 dengan harganya dalam dua cara utama: bentuk logamnya, dan desainnya yang ramping. The Overpowered 17+ calo juga tidak, datang dengan sangat standar 1 kali 15,5 kali 10,25 inci (HWD) dan 5,5 pound. Itu tidak sekecil beberapa raksasa game, dan sebagai laptop 17 inci, itu tidak akan pernah sekecil Blade 15. Setidaknya cukup ringan untuk ukurannya. Alienware 17 R5 sangat besar dan kuat, jika dibandingkan, dengan berat 9,8 pound, tetapi juga memiliki kekuatan dan rasa yang cukup kuat untuk membenarkan bobotnya. Laptop Gaming yang Overpowered 17+ tentu saja lebih portabel dari itu, bahkan jika saya tidak ingin membawanya sebanyak itu.

Lihat GaleriLihat Semua 9 Foto di Galeri

Apa yang dilakukan mesin inimemiliki layar IPS yang bagus, dengan bezel yang tampak modern dan agak ramping. Berukuran 17,3 inci secara diagonal, layarnya memiliki resolusi full HD (1.920 x 1.080 piksel) dan refresh rate 144Hz. Layar dengan penyegaran tinggi meningkatkan biaya dibandingkan dengan yang diminta oleh panel 60Hz 1080p biasa; ini adalah salah satu fitur yang membantu membuat harga keseluruhan tampak lebih masuk akal. Game terlihat bagus saat beraksi, lebih mulus daripada tampilan standar 60Hz yang Anda temukan di kebanyakan laptop — setidaknya saat laptop dapat mendorong banyak frame. Seperti yang akan saya bahas di bredakdown benchmarking di bawah ini, perangkat keras sering kali tidak mendorong frame rate hampir setinggi itu, membuat refresh rate 144Hz diperdebatkan dalam banyak kasus. Meski begitu, dalam arti yang lebih umum, gambarnya tajam, meskipun saya tidak akan mengatakan warna sangat cerah.

Sedangkan untuk keyboard, seperti yang saya singgung di awal, itu hit-and-miss. Ini secara teknis mekanis, menurut spesifikasi, yang tampak seperti nilai tambah, tetapi jangan berharap apa pun seperti keyboard mekanis sakelar Cherry di sini. Rasanya lembek dan bukannya klik yang memuaskan, dan setiap keycap terasa agak longgar, dengan sedikit goyangan saat menerapkan bahkan tekanan ringan di luar bagian tengah. Spasi sangat tidak stabil; karena sangat panjang dan hanya memiliki satu sakelar di tengahnya, terasa tidak responsif, dan bergoyang saat ditekan. Bentuk atas tuts oktagonal juga ganjil. Secara keseluruhan, rasanya sulit untuk mengetik aliran pada tata letak ini.

<img class=”embed” src=”data:;base64,” alt=”” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/619851-the-keyboard-needs-work.jpg?thumb=y” />

A nifty feature that Walmart’s and Esports Arena’s marketing does not emphasize is the board’s customizable per-key backlighting. Laptops in this price range usually opt for zonal lighting only, but the Overpowered Gaming Laptop 17+ boasts individual key lighting. You can change the colors and effects in the included OP Control Center software, which is intuitive enough to figure out after some tinkering. But I only discovered its per-key functionality after some digging.

The Overpowered 17+ hosts more ports than most laptops, covering three of the four edges with them. On the left edge you’ll find an Ethernet jack, a USB 2.0 port, and separate mic and headphone jacks. On the right reside two USB 3.0 ports and an SD card slot. And around back, you’ll find two mini DisplayPort outputs, an HDMI out, and a USB Type-C port. Given all of these options, it’s hard to complain about any connectivity being left out, apart from, perhaps, a Thunderbolt 3 port. The same goes for wireless connections, as the laptop comes outfitted with both 802.11ac Wi-Fi and Bluetooth support.

Laptop Gaming Overpowered 17+ yang saya uji adalah satu-satunya konfigurasi yang ditawarkan dalam ukuran 17 inci; Model 15-inci yang dikuasai juga tersedia tetapi secara teknis merupakan komputer yang sangat berbeda. Dengan demikian, setiap Overpowered 17+ dilengkapi seperti ini, dengan prosesor Intel Core i7-8750H 2.2GHz, memori 32GB kekalahan, dan chip grafis Nvidia GeForce GTX 1060. Jumlah RAM itu bagus untuk dimiliki, meskipun bisa dibilang berlebihan — atau harus saya katakan, dikuasai — mengingat pengembalian yang semakin berkurang, dalam banyak kasus, melebihi 16GB untuk bermain game.

Untuk penyimpanan, laptop menyertakan solid-state drive (SSD) 256GB dan hard drive 2TB yang lapang. Dimasukkannya SSD yang cepat selalu dihargai untuk waktu boot dan pemuatan Windows yang lebih cepat, tetapi SSD di laptop gaming seringkali terlalu kecil untuk menginstal apa pun selain beberapa program utama dan game AAA. Dengan hard drive berkapasitas tinggi tetapi lebih lambat, Anda dapat tetap memasang sebagian besar aplikasi dan sebagian besar perpustakaan game Anda tanpa harus mengacak beberapa untuk menambahkan yang lain. Menambahkan kapasitas yang sama dalam bentuk SSD akan sangat mahal, menjadikannya pemuatan yang optimal. Jadi pujian untuk itu.


Mengingat Parts, Sedikit Power-Up Dibutuhkan

PC Labs baru-baru ini menerapkan rangkaian benchmark baru, yang diuraikan di bawah, jadi saya memiliki sejumlah kecil pesaing gaming-laptop yang relevan untuk dibandingkan dengan Laptop Gaming 17+ yang Overpowered. Tetapi sampel yang ditetapkan di bawah ini masih cukup kuat.

Anda dapat melihat persaingan dan spesifikasinya pada tabel di bawah ini, termasuk pembangkit tenaga listrik Alienware 17 R5 sebagai tanda untuk dikalahkan, Acer Predator Helios 500 yang lebih mahal , Model Razer Blade 15 Base portabel dengan harga yang sama, dan Asus ROG Hero Strix II (yang berbagi chip grafis Nvidia yang sama).

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Sementara PCMark 8 memiliki subtest Storage yang digunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan sistem. Skor ini juga merupakan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Terlepas dari RAM yang lumayan dan CPU yang setara, Overpowered 17+ muncul di bagian belakang pada PCMark 10. Semua skor ini relatif tinggi dibandingkan dengan laptop rata-rata, berkat bagian kelas game, tetapi Overpowered 17+ tidak ada t yang paling tajam dari kelompok ini, menurut tes ini. Pada pengujian Penyimpanan PCMark 8, itu lebih dekat ke paket dan di depan dua lainnya, SSD lincahnya membuktikan secepat orang-orang sezamannya, yang berarti waktu muat lebih cepat untuk Anda.

Tes Pengolahan dan Pembuatan Media

Berikutnya dalam set pengujian kami adalah Maxon CPU-crunching Cinebench R15, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Dengan menggunakan versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menjumlahkan total waktu eksekusi. Waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Tes media menunjukkan bahwa faktor yang melekat pada tes PCMark 10 mungkin tidak dapat disalahkan atas hasil Overpowered 17 + di sana; Overpowered 17+ juga muncul di bagian belakang Cinebench. Itu juga memposting waktu Photoshop terlama kedua, yang mengecewakan karena banyak dari mesin ini di sini berbagi CPU yang sama, dan model Overpowered memiliki memori 32GB. Abaikan penampilan Alienware 17 R5, dan sebagian besar perbedaannya hanya beberapa detik, jadi ini bukan delta yang besar. Overpowered 17+ baik untuk pembuatan atau pengeditan media, dan pasti akan dilakukan untuk penggunaan biasa dan prosumer. Tetapi untuk beban kerja yang serius, ini adalah sentuhan di balik pak.

Tes Grafik Sintetis

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D yang mendetail dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada preset 720p Rendah dan Tinggi 1080p, dalam bingkai per detik (fps). Untuk sistem kelas bawah, mempertahankan setidaknya 30fps adalah target yang realistis, sementara komputer yang lebih kuat idealnya mencapai setidaknya 60fps pada resolusi pengujian.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Pengujian ini mengandalkan dan mencerminkan kartu grafis itu sendiri, yang melarang pabrikan menarik atau meningkatkan kemampuan GPU dengan komponen pendingin atau pendukung. Namun, sebagian besar waktu, kartu jatuh tepat di tempat yang seharusnya dalam hierarki biaya dan kekuasaan, dan itulah yang kita lihat di sini.

On both the 3DMark and Superposition tests, the laptops based on GTX 1070 and GTX 1080 chips showed up the GTX 1060s, with the GTX 1080, as you’d expect, well ahead of the curve. The other full-power GeForce GTX 1060 here (inside the ROG Strix Hero II) performed slightly differently, but traded off results within the same close range, while the tuned-down Max-Q GTX 1060 (in the Razer Blade 15 Base Model) stuck closely to what we saw from the Overpowered 17+. The synthetic tests show the Overpowered 17+ as a capable, not powerhouse, 3D performer, which is what you’d expect given the GPU.

Real-World Gaming Tests

The synthetic tests above are helpful for measuring general 3D aptitude, but it’s hard to beat full retail video games for judging gaming performance.

Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern dengan ketelitian tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana sistem menangani video game dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada preset kualitas grafis sedang dan maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) pada 1080p untuk menentukan sweet spot visual dan kinerja halus untuk sistem tertentu. Hasilnya disajikan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat dibalik ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark.

Karena waktu peluncuran prosedur pengujian baru kami, kami tidak memiliki data kinerja yang komprehensif dari mesin sebelumnya untuk dibandingkan dengan game ini. Kami memang memiliki data untuk Overpowered 17+ dan beberapa pesaing utama, cukup untuk ilustrasi.

Pada Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider diatur ke pengaturan normal dan sedang pada 1080p, 17+ yang Overpowered rata-rata masing-masing 71 frame per detik (fps) dan 89fps. Tidak ada yang benar-benar bercita-cita untuk bermain dengan kualitas menengah, dan untungnya sistem ini masing-masing mampu menghasilkan rata-rata 62fps dan 67fps, pada preset kualitas maksimum kedua game pada 1080p. Skor tersebut memang mencapai target 60fps yang ideal, tetapi menjadi sangat dekat berarti mereka akan turun di bawah itu selama bermain game, yang dapat menyebabkan beberapa perilaku berombak atau penurunan tiba-tiba jika Anda menggunakan V-Sync.

Yang agak mengkhawatirkan untuk Laptop Gaming 17+ yang Overpowered adalah bahwa Model Dasar Blade 15 dan Max-Q GTX 1060 yang dianggap kurang bertenaga mendorong frame rate yang hampir sama pada pengujian ini (masing-masing 61fps dan 66fps). Itu mungkin hanya bukti desain termal Razer, tetapi mengingat hasil tes lainnya, sesuatu tentang Laptop Gaming yang Berlebihan 17+ tampaknya tidak cukup dioptimalkan.

Juga perlu diperhatikan: Frame rate ini tidak mendekati kecepatan refresh 144Hz pada layar. Ya, Anda secara teknis mendapatkan manfaat untuk dapat melihat di atas 60fps berkat layarnya, tetapi bahkan tanpa memecahkan 100fps, ini sering diperdebatkan di game AAA seperti yang kami uji. Ini adalah game yang cukup menuntut, jadi Anda cenderung mendekati batas kecepatan penyegaran dalam judul seperti Fortnite atau game MOBA tertentu, jika itu yang ingin Anda mainkan.

Atau, jika frekuensi gambar setinggi mungkin adalah hal terpenting bagi Anda, Anda dapat menyesuaikan pengaturan detail untuk mendapatkan tampilan visual terbaik yang masih memanfaatkan kecepatan penyegaran tinggi. Jika tidak, bakat layar 144Hz sebagian besar akan sia-sia.

Tes Rundown Baterai

Setelah mengisi ulang daya laptop sepenuhnya, kami menyiapkan mesin dalam mode hemat daya (sebagai lawan dari mode kinerja seimbang atau tinggi) dan membuat beberapa penyesuaian penghemat baterai lainnya sebagai persiapan untuk uji baterai rundown video kami yang dicabut. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode Pesawat.) Dalam pengujian ini, kami memutar video — file 1080p yang disimpan secara lokal dari film demo Blender open-source Tears of Steel —dengan kecerahan layar disetel pada 50 persen dan volume pada 100 persen hingga sistem mati.

Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Laptop Gaming yang Overpowered 17+ bertahan selama Anda mengharapkan laptop gaming 17 inci untuk bertahan. Itu ada di sana dengan Alienware 17 R5 (meskipun, setidaknya, jauh lebih portabel) dan hampir tidak berada di belakang ROG Strix Hero II, keduanya tidak akan bertahan lama dari pengisi daya. Baterai ini menyediakan waktu yang cukup untuk menjelajah di sofa, tetapi memainkan game apa pun akan membuatnya cepat kering.


Porsi Pertama Rata-Rata; Tidak Ada Kesalahan Tidak Paksa

Untuk entri pertama oleh merek laptop baru, Laptop Gaming yang Berlebihan 17+ menghindari lubang besar. Ini ditumpuk sebagai mesin game HD 60fps yang mumpuni, dengan banyak penyimpanan dan port, dan layar yang tidak terlalu buruk. Yang mengatakan, cukup banyak keluhan yang lebih kecil memotong kesepakatan untuk memberi saya jeda tentang merekomendasikannya daripada opsi dari Dell, Razer, dan lainnya: branding yang unik, layar 144Hz cocok dengan perangkat keras yang sering tidak dapat memanfaatkannya. Kualitas buildnya juga biasa saja, memberikan kesan mesin dengan harga premium yang tidak terasa terlalu premium.

Kekhawatiran terbesar? Tekan tombol RGB per tombol dan kecepatan refresh 144Hz, dan Anda bisa mendapatkan kekuatan dan fitur yang kira-kira sama dalam desain yang jauh lebih baik dengan Razer Blade 15 Model Dasar. Walmart saat ini $ 200 memotong harga jual membuatnya menjadi proposisi nilai yang lebih baik. Namun demikian, Alienware 17 R5 pemenang Pilihan Editor kami, juga, memiliki beberapa konfigurasi yang lebih murah yang menawarkan lebih banyak daya dan desain yang jauh lebih bagus dalam kisaran harga yang sama, dan turun ke opsi seperti Acer Predator Helios 300 akan. memberi Anda kinerja yang setara dengan lebih sedikit.

beranda

HP EliteBook x360 1030 G3

 
Comments Off on Laptop Gaming yang Dikuasai 17+

Posted in Gadget Review

 

HP EliteBook x360 1030 G3

29 Nov

HP EliteBook x360 1030 G3

HP EliteBook x360 1030 G3 - HP EliteBook x360 1030 G3

Harga Jalan AS$1449.00
  • PRO

    • Sangat kompak dan ringan.
    • Tiga pilihan layar: 1080p cerah, filter privasi 1080p, dan 4K.
    • Keyboard yang tajam.
    • Rangkaian port yang bagus, termasuk dua Thunderbolt 3.
    • Masa pakai baterai marathon.
    • Audio yang mengesankan.
  • KONTRA

    • Tidak ada slot kartu SD.
    • Tombol panah-kursor kikuk.
  • INTINYA

    Konvertibel bisnis tidak lebih baik dari HP EliteBook x360 1030 G3, 2-in-1 eksekutif yang menggabungkan daya yang cukup dengan layar 13,3 inci yang cerah dan keyboard tajam dalam kemasan mungil 2,76 pon.

Kabar buruk bagi para penggemar HP EliteBook x360 1020 : Konvertibel bisnis 12,5 inci itu akan ditiadakan . Kabar baik bagi para eksekutif yang bepergian kemana-mana: Telah digantikan oleh pemangkas generasi ketiga model 1030 yang cocok dengan layar 13 inci ke dalam sasis 12 inci. EliteBook x360 1030 G3 ($ 2.149 saat diuji) mempertahankan tampilan yang lebih besar dari Pilihan Editor kami sebelumnya untuk bisnis 2-in-1, EliteBook x360 1030 G2 , tetapi masing-masing memotong setengah inci dari lebar dan kedalamannya. Ini adalah pilihan yang ringkas, sangat dapat dikonfigurasi, dan mudah untuk menggantikan pendahulunya sebagai Pilihan Editor di antara bisnis 2-in-1.


As Aluminium

Seorang perwakilan HP memberi tahu kami bahwa EliteBook x360 1030 G3 mulai dari $ 1.449 dengan CPU Core i5 dan solid-state drive (SSD) 128GB. Untuk $ 2.149, unit uji Windows 10 Pro yang saya miliki menggabungkan prosesor quad-core Core i7-8650U 1.9GHz (4.2GHz turbo) dengan silikon terintegrasi Intel UHD Graphics 620; RAM 16 GB; sebuah SSD PCI Express 512GB; dan layar sentuh glossy 400-nit, full HD (1.920-kali-1.080-piksel).

LIHAT JUGA: Chromebook Terbaik untuk tahun 2020

Pilihan tampilan Anda yang lain adalah panel full HD dengan layar privasi Sure View HP, yang (dengan menekan tombol F2) menggelapkan panel dan mempersempit bidang pandangnya untuk menggagalkan pengintai teman sebangku maskapai atau kereta, dan 4K (3,840-by -2.160-piksel) layar sentuh. Pilihan SSD berkisar hingga 2TB, meskipun puncak memori utama pada 16GB.

Lihat GaleriLihat Semua 11 Foto di Galeri

Merupakan pujian untuk mengatakan convertible itu sangat kompak sehingga saya sempat salah mengira itu sebagai Chromebook. Dibalut unibodi aluminium mesin CNC yang manis, beratnya 2,76 pound dan berukuran 0,62 kali 12 kali 8,1 inci. (Bandingkan Dell Latitude 7390 2-in-1 dengan berat 3,2 pon dan tebal 0,75 inci, atau Lenovo ThinkPad X380 Yoga dengan berat 2,84 pon dan 0,7 kali 12,3 kali 8,8 inci.) Logo krom empat garis miring bergaya HP menghiasi tutupnya, sementara speaker kisi-kisi mengapit kunci hitam. (Cari dua speaker tambahan di bagian bawah unit.)

Jika Anda khawatir bobot EliteBook x360 yang ringan membuatnya tipis, tenanglah: Sistem ini telah lulus uji MIL-STD untuk ketangguhannya, dan tidak ada kelenturan saat Anda memegang sudut layar atau menekan tombolnya. Bahkan, saat Anda melipatnya ke mode tablet, magnet mengunci layar ke tempatnya untuk memberi Anda permukaan yang kokoh untuk menulis atau membuat sketsa. Itu ide convertible lain yang sebaiknya disalin.

Tepi kiri yang ramping adalah rumah bagi port USB 3.1 Tipe-A, jack headphone, tombol daya, dan slot nano-SIM untuk broadband seluler. Di sebelah kanan, Anda akan menemukan port HDMI, slot keamanan penguncian kabel, dua port Thunderbolt 3 / USB Type-C, dan volume rocker untuk digunakan dalam mode tablet. Adaptor AC menggunakan konektor USB-C.

Anda mendapatkan dongle USB Type-C-to-Ethernet dan USB-C-to-USB-A di dalam kotak; yang terakhir berguna untuk Pena Aktif Isi Ulang opsional HP ($ 76), yang memiliki port USB Type-C tertutup di dekat bagian atasnya. Perusahaan mengatakan stylus berjalan selama seminggu dengan biaya setengah jam, membuat penggunanya tidak perlu berburu AAAA esoterik atau baterai arloji. Pena yang peka terhadap tekanan dan kancing yang dapat diprogram menempel secara magnetis ke sisi 2-in-1. (Sayangnya, tidak ada ceruk atau slot untuk menyimpannya di dalam notebook.)


Seperangkat Fitur Yang Bagus

Pengguna Windows Hello dapat menghindari mengetik sandi melalui pembaca sidik jari atau webcam pengenalan wajah HP. Yang terakhir menangkap gambar yang sangat jelas dan terang. Juga sangat jelas: Suara dari keempat speaker Bang & Olufsen, dengan volume dan bass yang mengejutkan mengingat ukuran sistem yang kecil ditambah nada tinggi yang melonjak dan instrumen yang kaya. Lebih dari semua kecuali beberapa laptop yang saya sampel, menyenangkan untuk didengarkan.

Aku bukan penggemar Tentu Lihat layar HP teknologi sementara itu tidak efektif menghalangi pandangan mata-mata yang duduk di samping Anda, itu membuat pandangan redup Anda sendiri cukup untuk sakit kepala kelelahan mata. Selain itu, menurut saya resolusi 4K membuat elemen tampilan terlalu kecil dan tajam pada ukuran layar 13,3 inci. Jadi panel IPS 1080p lama yang bagus pada unit uji adalah yang saya pilih, dan itu kelas satu, dengan kecerahan yang cukup, sudut pandang lebar, dan kontras tinggi. Warnanya cerah, dan detailnya tajam.

Saya bahkan bukan penggemar satu kekhasan dalam tata letak keyboard notebook HP — tombol panah-kursor tersusun dalam baris yang berantakan, bukan T terbalik, dengan panah atas dan bawah setinggi setengah yang diapit di antara tinggi penuh kiri dan kanan panah. Tetapi kecuali untuk kekesalan abadi itu, saya harus mengakui bahwa keyboard EliteBook x360 mudah disukai, dengan perjalanan yang memadai dan rasa yang menyenangkan dan menarik. Seperti EliteBooks lainnya, fitur ini tidak hanya menampilkan tombol sunyi mikrofon yang berguna tetapi juga tombol khusus untuk menjawab dan mengakhiri panggilan Skype. Baik touchpad besar dan layar sentuh bekerja dengan lancar dan tepat.


Menguji Mitra Produktivitas yang Solid

Saya membandingkan 1030 G3 dengan empat model bisnis 2-in-1 lainnya, dua di antaranya dari Lenovo — ThinkPad X380 Yoga dan ThinkPad L380 Yoga —dan dua dari Dell, Latitude 7390 2-in-1 yang dapat dilepas dan Latitude 5290 2 yang dapat dilepas -in-1 . Komponen inti mereka diuraikan di bawah ini …

HP EliteBook x360 1030 G3

Secara keseluruhan, HP berkinerja seperti yang diharapkan: Seperti ultraportabel lainnya dengan grafis terintegrasi, ini adalah pilihan terbaik untuk membawa aplikasi produktivitas di jalan, jika yang menyedihkan untuk memainkan game terbaru. Dan apa yang kurang dalam daya CPU mentah, lebih dari cukup untuk masa pakai baterai.

Pengujian Produktivitas, Penyimpanan, dan Media

PCMark 10 and 8 are holistic performance suites developed by the PC benchmark specialists at UL (formerly Futuremark). The PCMark 10 test we run simulates different real-world productivity and content-creation workflows. We use it to assess overall system performance for office-centric tasks such as word processing, spreadsheeting, Web browsing, and videoconferencing. The test generates a proprietary numeric score; higher numbers are better.

PCMark 8, meanwhile, has a Storage subtest that we use to assess the speed of the system’s storage subsystem. This score is also a proprietary numeric score; again, higher numbers are better.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”HP EliteBook x360 1030 G3″ border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/620976-hp-elitebook-x360-1030-g3-pcmark.png?thumb=y” />

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”Cerita Terkait” border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/334933-fingerlink.jpg?thumb=y” />See How We Test Laptops

The EliteBook came out on top in both benchmarks, although by an insignificant amount in the PCMark 8 Storage subtest among these 2-in-1s with their speedy SSDs. It’s more than capable of whisking through your Microsoft Office or Google Docs workload.

Next is Maxon’s CPU-crunching Cinebench R15 test, which is fully threaded to make use of all available processor cores and threads. Cinebench stresses the CPU rather than the GPU to render a complex image. The result is a proprietary score indicating a PC’s suitability for processor-intensive workloads.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”HP EliteBook x360 1030 G3″ border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/620978-hp-elitebook-x360-1030-g3-cinebench.png?thumb=y” />

HP makes several great mobile workstations. The 1030 G3 isn’t one—it was a bit of an underachiever in this test despite its quad-core Core i7, just as the Core i5-based Latitude 5290 2-in-1 was an overachiever. Subjectively, however, the EliteBook felt quick and responsive; it won’t keep even the most impatient users waiting.

We also run a custom Adobe Photoshop image-editing benchmark. Using an early 2018 release of the Creative Cloud version of Photoshop, we apply a series of 10 complex filters and effects to a standard JPEG test image. We time each operation and, at the end, add up the total execution time. (Lower times are better.) The Photoshop test stresses the CPU, storage subsystem, and RAM, but it can also take advantage of most GPUs to speed up the process of applying filters, so systems with powerful graphics chips or cards may see a boost.

<img class="embed" src="data:;base64,” alt=”HP EliteBook x360 1030 G3″ border=”0″ data-src=”https://assets.pcmag.com/media/images/620979-hp-elitebook-x360-1030-g3-photoshop.png?thumb=y” />

The Core i7-powered HP and Latitude 7390 2-in-1 asserted themselves here, crossing the line in a photo finish. Either would be fine for managing and touching up a digital image collection.

Graphics Tests

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

HP EliteBook x360 1030 G3

Skor yang cukup memadai di seluruh papan, karena sistem dengan grafis terintegrasi on-chip ini tidak dapat mendekati hasil laptop gaming dan multimedia dengan GPU khusus. Seperti yang saya katakan, mereka cocok untuk game kasual atau berbasis browser, tidak menuntut judul 3D.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada preset 720p Rendah dan 1080p Tinggi. Skor ini dilaporkan dalam bingkai per detik (fps). Untuk sistem kelas bawah, mempertahankan setidaknya 30fps adalah target yang realistis, sementara komputer yang lebih kuat idealnya mencapai setidaknya 60fps pada resolusi pengujian.

HP EliteBook x360 1030 G3

Tiga puluh frame per detik, kataku? Seperti yang Anda lihat, sasaran itu di luar jangkauan bahkan pada resolusi yang lebih rendah dan tahun cahaya jauhnya pada HD penuh.

Tes Rundown Baterai Pemutaran Video

Setelah mengisi ulang laptop sepenuhnya, kami menyiapkan mesin dalam mode hemat daya (sebagai lawan dari mode kinerja seimbang atau tinggi) jika tersedia dan membuat beberapa penyesuaian penghemat baterai lainnya sebagai persiapan untuk uji video rundown kami yang dicabut. (Kami juga mematikan Wi-Fi, mengalihkan laptop ke mode pesawat.) Dalam tes ini, kami memutar video — file 1080p yang disimpan secara lokal dari film demo Blender open-source Tears of Steel —dengan kecerahan layar disetel pada 50 persen dan volume pada 100 persen hingga sistem mati.

HP EliteBook x360 1030 G3

HP menunjukkan stamina yang mengesankan di sini, mengelola hampir 15 setengah jam sebelum melepaskan hantunya. Latitude 7390 2-in-1 adalah satu-satunya mesin lain yang menembus batas 12 jam. Jika Anda perlu bekerja dalam penerbangan yang panjang, atau Anda ingin menjalani hari kerja penuh ditambah beberapa menonton video mode tablet di rumah setelahnya, EliteBook siap untuk mengikutinya.


Kelas Perusahaan Terbang

Manajer TI akan menghargai bahwa EliteBook x360 1030 G3 tidak hanya dilengkapi dengan prosesor Intel vPro tetapi juga sekumpulan fitur keamanan dan pengelolaan, mulai dari HP Sure Start (yang melindungi BIOS dari serangan rootkit) hingga Sure Click (yang mengisolasi proses Web untuk melawan malware) dan Sure Recover (yang dapat menggantikan image perangkat lunak yang rusak). Garansi tiga tahun, bukan satu tahun, juga diterima.

Ada persaingan yang kuat di antara mobil convertible elit, yang saat ini dipimpin oleh Lenovo Yoga C930, Pilihan Editor konsumen kami . Tetapi sulit untuk menemukan banyak kesalahan dengan EliteBook x360 1030 G3. Dalam segala hal, mulai dari ukurannya yang ramah perjalanan hingga suara simfoniknya, ini adalah campuran langka dari simbol status eksekutif dan pekerja keras tepercaya. Ini dengan mudah menggantikan G2 sebagai Pilihan Editor bisnis kami 2-in-1.

beranda

 
Comments Off on HP EliteBook x360 1030 G3

Posted in Gadget Review